حكم قضائي لأحد المصارف المحلية: يجوز تقاضي فوائد على الدين تزيد على رآس المال

[makandari]

في حكم قضائي لأحد المصارف المحلية:
حسابات البنوك تخرج عن نطاق حظر تجاوز الفائدة لأصل القرض



20/04/2008 علمت «القبس» ان حكما نهائيا صدر اخيرا من المحكمة الكلية لمصلحة احد البنوك المحلية، كان المدعي – وهو عميل لاحد البنوك الكويتية – قد دفع بأن البنك استوفى فوائد تزيد عن اصل الدين، غير ان المحكمة قضت برفض دعواه والزمته بالمصاريف واتعاب المحاماة.
وقالت في حكمها ان المشرع وان حظر بشكل عام تقاضي فوائد على متجمد الفوائد او ان تزيد في مجموعها عن رأس المال، الا انه اخرج من نطاق هذا الحظر الحالات التي يجيز فيها قانون التجارة تقاضي فوائد مركبة، ومنها ما نص عليه في شأن حسابات البنوك اذ يجوز فيها احتساب فائدة على الفوائد اثناء بقاء الحساب مفتوحا بشرط الا تحتسب الفائدة قبل مضي ثلاثة اشهر من تاريخ قيد الفوائد في الحساب، وذلك تماشيا مع ما يجري عليه العرف المصرفي في هذا الشأن.
واضافت المحكمة ان الدين ناتج عن حساب جار لدى البنك، ومن ثم لا ينطبق عليه نص المادة 115 من قانون التجارة، ويجوز تقاضي فوائد على ذلك الدين تزيد على رآس المال، وقد طعن المدعي بالاستئناف، غير ان محكمة الاستئناف قضت برفض هذا الطعن وتأييد الحكم المستأنف.

 

[(فزاع)]

وهقه ..
لا تقول ان اللي صار من ربع الزامل ..؟

 

[hassana]

في حكم قضائي لأحد المصارف المحلية:
حسابات البنوك تخرج عن نطاق حظر تجاوز الفائدة لأصل القرض



20/04/2008 علمت «القبس» ان حكما نهائيا صدر اخيرا من المحكمة الكلية لمصلحة احد البنوك المحلية، كان المدعي – وهو عميل لاحد البنوك الكويتية – قد دفع بأن البنك استوفى فوائد تزيد عن اصل الدين، غير ان المحكمة قضت برفض دعواه والزمته بالمصاريف واتعاب المحاماة.
وقالت في حكمها ان المشرع وان حظر بشكل عام تقاضي فوائد على متجمد الفوائد او ان تزيد في مجموعها عن رأس المال، الا انه اخرج من نطاق هذا الحظر الحالات التي يجيز فيها قانون التجارة تقاضي فوائد مركبة، ومنها ما نص عليه في شأن حسابات البنوك اذ يجوز فيها احتساب فائدة على الفوائد اثناء بقاء الحساب مفتوحا بشرط الا تحتسب الفائدة قبل مضي ثلاثة اشهر من تاريخ قيد الفوائد في الحساب، وذلك تماشيا مع ما يجري عليه العرف المصرفي في هذا الشأن.
واضافت المحكمة ان الدين ناتج عن حساب جار لدى البنك، ومن ثم لا ينطبق عليه نص المادة 115 من قانون التجارة، ويجوز تقاضي فوائد على ذلك الدين تزيد على رآس المال، وقد طعن المدعي بالاستئناف، غير ان محكمة الاستئناف قضت برفض هذا الطعن وتأييد الحكم المستأنف.

والله حرام لازم يكون في قرار بسالفة هالفوائد عديلي اخذ قرض من حوالي 3 او4 سنوات وحاليا ً يقصون حوالي 90 % من راتبه ولحد الان رغم كل اللي دفعه ما وصل لاصل الدين والله سبحانه وحده يعرف شلون عايش وعنده 4 اولاد بالاضافه لزوجته والحين صارله 7 شهور مو دافع ايجار شقته وبيطردونه من شقته وماله أحد حتى مصروف يعطي عياله للمدرسه ما عنده ومرات كثيره يجون عياله من المدرسه غدا ما عندهم ياكلون والديانه كل يوم واقفينله على الباب وينحاش منهم ولا هو عارف شبيسوي بعمره وكله بسبب فوائد فوائد القروض ((هذي السالفه حبيت اكتبها تعقيب على الخبر علشان تكون عبره للي يفكر بقرض ويحط ربه جدامه اول شي ويشوف شصاير بالناس قبله لان الفوائد ما تجوز والله يستر على الجميع ))

 

[فهد9]

اسال الله العلى العظيم ان يفرج كربته وكرب الناس جميعا

 

[boazoz]

اسال الله العلى العظيم ان يفرج كربته وكرب الناس جميعا

 

[مراقب الاسهم]

بسم الله الرحمن الرحيم



اولا؛

اين صحيفه القبس وغيرها وسكوتها المخذل لاكثر من 12 الف قضيه مرفوعه من مواطنين ضد البنوك منها 3 حالات تم الحكم فيها (((نهائيا)))

واقول غيرها لان وانا على علم بان الايام القليله القادمه ستظهر صحف
التطبيل والتهليل لها لهاذا الخبر (((جميع الصحف التي لم تتطرق لقاضيا المواطنين ضد البنوك))



ثانيا ؛
لانعلم حتى لان مدى مصداقيه الخبر لان من اسكت الصحف في ذالك الوقت قادر ان يفبرك اخبار لصالحه ويجعلها تتكم بالفم المليان

ثالثا
الحكم غير نهائي و غير وااااااااااااااضح الى الان
ممكن يتلكم عن حاله اخرى بعيده عن القضايا المشابهه


رابعا ؛

ان صح الخبر الموجود بهذا الاقتباس

في حكم قضائي لأحد المصارف المحلية:
حسابات البنوك تخرج عن نطاق حظر تجاوز الفائدة لأصل القرض



20/04/2008 علمت «القبس» ان حكما نهائيا صدر اخيرا من المحكمة الكلية لمصلحة احد البنوك المحلية، كان المدعي – وهو عميل لاحد البنوك الكويتية – قد دفع بأن البنك استوفى فوائد تزيد عن اصل الدين، غير ان المحكمة قضت برفض دعواه والزمته بالمصاريف واتعاب المحاماة.
وقالت في حكمها ان المشرع وان حظر بشكل عام تقاضي فوائد على متجمد الفوائد او ان تزيد في مجموعها عن رأس المال، الا انه اخرج من نطاق هذا الحظر الحالات التي يجيز فيها قانون التجارة تقاضي فوائد مركبة، ومنها ما نص عليه في شأن حسابات البنوك اذ يجوز فيها احتساب فائدة على الفوائد اثناء بقاء الحساب مفتوحا بشرط الا تحتسب الفائدة قبل مضي ثلاثة اشهر من تاريخ قيد الفوائد في الحساب، وذلك تماشيا مع ما يجري عليه العرف المصرفي في هذا الشأن.
واضافت المحكمة ان الدين ناتج عن حساب جار لدى البنك، ومن ثم لا ينطبق عليه نص المادة 115 من قانون التجارة، ويجوز تقاضي فوائد على ذلك الدين تزيد على رآس المال، وقد طعن المدعي بالاستئناف، غير ان محكمة الاستئناف قضت برفض هذا الطعن وتأييد الحكم المستأنف.

ركزواااا اللي باللون الاحمر هذا يدين البنك اكثر
حسب قانون التجاره لايجوز للبنك اقراض العميل بحساب جاري

لو تلاحظون ان البنوك تفتح لك حساب ((توفير مؤقت))) وبعد ما تاخذ القرض ترد تسكره وبعدها يكون التعامل بالحساب الجاري طبيعي وممكن يستمر حساب التوفير معااااااااك على طول على حسب رغبه العميل وهذي صارت معاي شخصيا ((االبنك الاهلي ))) فتحت حساب توفير واقترضت وبعدها لغيته والى اليوم حسابي جاري وياخذون اقساطهم طبيعي


واذا الحاله اللي موجوده بالحكم صحيحه اكيد هالعميل كانوا عاملين له هالحركه لو يدقق (((خبير المحكمه))) لوجد ان صحيح العميل في الوقت الحالي حسابه جاري ولكن عندما اقترض في السابق كان من حساب توفير
وكان حساب الوفير مجرد وسيله فقط واجراء روتيني قانوني يتخذه البنك لاي عميل يريد الاقتراض

لاحظوا معاي (((اجراء روتيني قانوني )))

ولكن الطامه الكبرى ان يكسر البنك هذا الاجراء القانوني ويقرض العميل قرص من حساب جاري

وهنا قلت لكم ان هذا الحكم يدين البنك اكثر

خسب معلوماتي القانونيه المتواضعه


اخواني المقترضين لاتحااااااااااتون كلها ايام وتشوفون الحقائق كامله

بالنهايه ((((مايصح الا الصحيح وما بني على باااااااااااطل فهو بااااااااااطل ))

 

[hassana]

بسم الله الرحمن الرحيم



اولا؛

اين صحيفه القبس وغيرها وسكوتها المخذل لاكثر من 12 الف قضيه مرفوعه من مواطنين ضد البنوك منها 3 حالات تم الحكم فيها (((نهائيا)))

واقول غيرها لان وانا على علم بان الايام القليله القادمه ستظهر صحف
التطبيل والتهليل لها لهاذا الخبر (((جميع الصحف التي لم تتطرق لقاضيا المواطنين ضد البنوك))



ثانيا ؛
لانعلم حتى لان مدى مصداقيه الخبر لان من اسكت الصحف في ذالك الوقت قادر ان يفبرك اخبار لصالحه

ثالثا
الحكم غير نهائي و غير وااااااااااااااضح الى الان
ممكن يتلكم عن حاله اخرى بعيده عن القضايا المشابهه


رابعا ؛

ان صح الخبر الموجود بهذا الاقتباس




ركزواااا اللي باللون الاحمر هذا يدين البنك اكثر
حسب قانون التجاره لايجوز للبنك اقراض العميل بحساب جاري

لو تلاحظون ان البنوك تفتح لك حساب ((توفير مؤقت))) وبعد ما تاخذ القرض ترد تسكره وبعدها يكون التعامل بالحساب الجاري طبيعي وممكن يستمر حساب التوفير معااااااااك على طول على حسب رغبه العميل وهذي صارت معاي شخصيا ((االبنك الاهلي ))) فتحت حساب توفير واقترضت وبعدها لغيته والى اليوم حسابي جاري وياخذون اقساطهم طبيعي


واذا الحاله اللي موجوده بالحكم صحيحه اكيد هالعميل كانوا عاملين له هالحركه لو يدقق (((خبير المحكمه))) لوجد ان صحيح العميل في الوقت الحالي حسابه جاري ولكن عندما اقترض في السابق كان من حساب توفير
وكان حساب الوفير مجرد وسيله فقط واجراء روتيني قانوني يتخذه البنك لاي عميل يريد الاقتراض

لاحظوا معاي (((اجراء روتيني قانوني )))

ولكن الطامه الكبرى ان يكسر البنك هذا الاجراء القانوني ويقرض العميل قرص من حساب جاري

وهنا قلت لكم ان هذا الحكم يدين البنك اكثر

خسب معلوماتي القانونيه المتواضعه


اخواني المقترضين لاتحااااااااااتون كلها ايام وتشوفون الحقائق كامله

بالنهايه ((((مايصح الا الصحيح وما بني على باااااااااااطل فهو بااااااااااطل ))

يا أخي الصحف تستفيد اعلانات من البنوك والشركات بس من الناس شتستفيد لذلك ما أعتقد تثير هالقضايا وتخسر اعلانات البنوك