الطب التقليدي و الطب البديل

Dr-Q80

عضو نشط
التسجيل
30 سبتمبر 2007
المشاركات
1,131
الإقامة
الكويت
للرفع و بانتظار مشاركاتكم لتعم الفائدة
 

coooool2

موقوف
التسجيل
10 فبراير 2008
المشاركات
3,367
الإقامة
K.W.T + مـجـلـس الأمــة
هلا دكتور كويت عساك بخير ..

حبيت اضيف شي طرأ على بالي ..

الفواكه فيه علاج صح ؟ مثل انفلونزا او مرض معين ..

اذا عندك معلومات لا بأس و لو فائده واحده بالنهايه كلنا نستفيد ..
 

Dr-Q80

عضو نشط
التسجيل
30 سبتمبر 2007
المشاركات
1,131
الإقامة
الكويت
هلا دكتور كويت عساك بخير ..

حبيت اضيف شي طرأ على بالي ..

الفواكه فيه علاج صح ؟ مثل انفلونزا او مرض معين ..

اذا عندك معلومات لا بأس و لو فائده واحده بالنهايه كلنا نستفيد ..

هلا اخوي كووول
طبعا تناول الفواكه و الاغذية الصحية لا نسميها علاج لكن هي عبارة عن اتباع اسلوب تغذية صحي يساعد في منع حدوث الامراض.
فاجسامنا بحاجة لمواد اساسية (كاربوهيدرات و بروتينات و دهون) و كذلك فيتامينات و معادن لكي تنمو و تستمد الطاقه منها و لتبني المناعة اللازمه لمحاربة الامراض. و الاسلوب الغذائي الصحيح هو الاعتدال و التنويع قدر الامكان. لنضمن حصولنا على ما نحتاجه من مصادرها الطبيعية.
و هناك امراض تنتج عن نقص احد هذه المواد او المعادن مثلا فقر الدم الناتج عن نقص الحديد. و هنا يعالج هذا النقص بتوفير مادة الحديد للمريض.. (طبعا هناك حبوب حديد لا تظن انا نعطيهم مسامير .. ههههه).
اما الفواكه فهي مصدر رئيسي للفيتامينات و هي مهمة في بناء المناعه و كثير من وظائف الجسم.
 

Dr-Q80

عضو نشط
التسجيل
30 سبتمبر 2007
المشاركات
1,131
الإقامة
الكويت
مشكور على الموضوع الهام أخي الكريم

حياك الله اخوي و شاكر لك مرورك و ردك
و ان شاء الله تعم الفايدة على الجميع
 

بنوتهـ كيوتـ

عضو نشط
التسجيل
19 أغسطس 2008
المشاركات
2,562
الإقامة
{{اط !ـهر م ـكانـ بالـ !ع !ـالم}}
شكرا على المعلومات الرائعه
 

Dr-Q80

عضو نشط
التسجيل
30 سبتمبر 2007
المشاركات
1,131
الإقامة
الكويت
بما اننا تكلمنا عن التغذية سنكمل الكلام عن العلاج بالغذاء.
كيف نتعالج بالاكل ؟ و هل الغذاء علاج للامراض؟
تستعمل الحمية الغذائية في الطب التقليدي كخط علاج اول او مساعد لعلاج كثير من الامراض.
و اعتقد اكثركم يعلم ذلك بسبب انتشار امراض السكر و ارتفاع ضغط الدم في الكويت.
فاول خطوه لعلاج مرض السكر من النوع الثاني هو اتباع حمية غذائيه تعتمد على تقليل السكريات و النشويات و الدهون و محاولة انزال الوزن.
و كذلك علاج ارتفاع ضغط الدم يبدأ بنظام غذائي يقلل من الملح بالطعام و يساعد على تخفيف الوزن ايضا.*
و مرضى القلب و الدهون المرتفعة بالدم فيجب عليهم التقليل من اكل الدهون المضره و تفادي الاكل الذي يحتوي على الكوليسترول.
و طبعا كما ذكرنا فالطب التقليدي يشجع على اتباع نظام غذائي متزن و متنوع و الحفاظ على الوزن المثالي اتقاءا من الامراض المتعلقه بالسمنه. و هذا اتباعا لقاعدة : الوقاية خير من العلاج.
 

Dr-Q80

عضو نشط
التسجيل
30 سبتمبر 2007
المشاركات
1,131
الإقامة
الكويت
و علم التغذية تحت مظلة الطب التقليدي يمارسه اطباء تخصصوا بهذا المجال و هم يستمدون معلوماتهم من دراسات طبية تعتمد على نفس المستوى العلمي من الدراسات الطبية الاخرى.
و هم يجمعون بين فهمهم لطبيعة تركيب جسم الانسان و فهمهم لعلم الوظائف و علم الامراض و علم
الاغذية كي يستطيعوا ان يقوموا بالتطبيق الصحيح.
لذا علينا جميعا ان نكون حريصين في معرفة من نذهب له لتعديل نظامنا الغذائي.
فقد انتشر في الفترة الاخيرة كثير ممن يدعون انهم خبراء تغذية. حتى بالصالونات بدأوا الترويج لانظمة رجيم و اعشاب و بدائل غذائية لا نعرف مصدرها و لا نعرف ما هي مؤهلات من يسوق لها.
و هذا امر خطير. يجب ان نكون حريصيم في من نلجأ له ليعتني بصحتنا.
 

Dr-Q80

عضو نشط
التسجيل
30 سبتمبر 2007
المشاركات
1,131
الإقامة
الكويت
الان احب ارجع لموضوع الاساسيات العلمية التي تعتمد عليها اساليب العلاج المختلفة.
تكلمنا عن الاساسيات العلمية التي يعتمد عليها الطب التقليدي و هي اساسيات صارمه تتعلق بالبحث العلمي و علم الاحصاء.
و لكن من اين يستمد الطب البديل اساسياته ؟ و هل توجد اصلا اساسيات علميه لبعض ممارساته؟
و لماذا لا نرى اطباء المستشفيات يصفون الاعشاب لمرضاهم ؟ او يكون هناك قسم العلاج بالطاقه داخل مستشفى في اي مكان بالعالم ؟
باستثناء الاعشاب الطبية التي اثبتت الدراسات الكيميائية وجود بعض المواد العلاجيه بتركيز معين بها.. فسبل العلاج الاخرى المتبعه بالطب البديل لا يوجد لها اثبات علمي قاطع.
و علم الاحصاء في الابحاث الطبيه يلعب دور مهم. فهناك قواعد كثيره يجب اتباعها لكي نستطيع استنتاج نسب نجاح نوع معين من العلاج.
فلا يكفي ان يأتي معالج ما في المقابلات الصحفيه و يدعي ان 100 شخص قد شفوا على يديه. و هذا ايحاء بالنجاح الكبير لطريقته. فهذه ليست باحصائيه علميه موضوعيه.
فاي شخص يعرف باساسيات البحث العلمي عليه ان يسأل كم عدد مجموع جميع المرضى المعالجين؟ و كم نسبه من شفي و نسبة من لم يشفا؟ فقد يكون هؤلاء ال 100 من اصل 1000 .
فهل تعتبر هذه طريقة علاج فعالة؟ و يجب معرفه نوعية الحالات. و كيف اختيرت العينه التي تمت عليها الدراسة.
بمعنى اخر يجب ان تخضع كل وسيلة علاج لدراسات علميه ذات قواعد احصائيه و علميه صارمه قبل ان نقبل بنتائجها.
و هذا ما يفتقده الطب البديل. و ما يفرقه عن الطب التقليدي.
 

Amani

عضو نشط
التسجيل
2 أكتوبر 2008
المشاركات
142
الإقامة
kuwait
من وجهة نظري الطب التقليدي والطب البديل مهمين لهم دور،
صج انه الطب التقليدي له اساسيات وقواعد وبحوث ودراسات والدكاتره وعليّه يتمون سنوات يدرسون وحتى لما يتخرجون لازم يظلون يدرسون ويتابعون اليديد لانه دراستهم ماتوقف عند حد معين الله يعطيهم العافيه ويوفقهم
والطب البديل ما يعتمد على دراسات اهوا يكون متوارث من قديم الزمان غالبيته صح وفي منه غلط ودايما كانوا يقولون الاعشاب اذا ما تنفع ما تضر بس في حالات كانت الاعشاب تضرها عموما هذا يعتمد على الانسان نفسه مثل الدوا في ناس تقدر تاخذه ويفيدها وفي ناس يضرها لانه له اعراض جانبية
 

Dr-Q80

عضو نشط
التسجيل
30 سبتمبر 2007
المشاركات
1,131
الإقامة
الكويت
من وجهة نظري الطب التقليدي والطب البديل مهمين لهم دور،
صج انه الطب التقليدي له اساسيات وقواعد وبحوث ودراسات والدكاتره وعليّه يتمون سنوات يدرسون وحتى لما يتخرجون لازم يظلون يدرسون ويتابعون اليديد لانه دراستهم ماتوقف عند حد معين الله يعطيهم العافيه ويوفقهم
والطب البديل ما يعتمد على دراسات اهوا يكون متوارث من قديم الزمان غالبيته صح وفي منه غلط ودايما كانوا يقولون الاعشاب اذا ما تنفع ما تضر بس في حالات كانت الاعشاب تضرها عموما هذا يعتمد على الانسان نفسه مثل الدوا في ناس تقدر تاخذه ويفيدها وفي ناس يضرها لانه له اعراض جانبية

يعطيج العافية اختي على مشاركتج المفيدة.
طبعا انا اوافقج الراي نوعا ما. انا لم اكتب الموضوع لكي اطعن بالطب البديل ككل و لا يمكن التعميم في هذه المواضيع. فهناك مجال واسع للنقاش. و لكن يجب علينا ان نعرف كيف نختار و ماذا نختار و متى و ذلك بعد معرفة وجه الاختلاف بينهم... هذا ما ساحاول ان اجيب عليه بعد ان انتهي من طرح الموضوع من جميع جوانبه. و للحديث تكمله.
و مشاركاتكم راح تساعدني في طرح وجهات نظر مختلفه لاثراء النقاش.
و شكرا
 

Dr-Q80

عضو نشط
التسجيل
30 سبتمبر 2007
المشاركات
1,131
الإقامة
الكويت
اليوم ساتكلم عن موضوع العلاج بالاعشاب. ماله و ما عليه.
طبعا من المعروف ان الاعشاب هي اقدم انواع الادوية في التاريخ.
و قد ظهرت تصنيفات عديدة لكثير من الاعشاب و لما تعالجه من امراض.
و تم توارث ذلك على مر العصور.
و الطب التقليدي لا يعارض التداوي بالاعشاب و لكن يجب ان تكون هناك ضوابط عدة قبل البدأ بالتداوي بالاعشاب.
اولا: يتم تشخيص المرض من قبل طبيب مختص. و ليس عن طريق العطار او المريض نفسه.
ثانيا: ان تعذر وجود دواء طبي للحالة يحول المريض لصيدلاني مختص بوصف الاعشاب المناسبة للمرض ان وجدت.
ثالثا: يتم متابعة حالة المريض من قبل الطبيب.
رابعا: قد يكون لتناول الاعشاب دور مساعد للدواء الطبي التقليدي. فلا يجب هنا اهمال تناول الدواء التقليدي لكي لا يقع الضرر. و هذه نقطة مهمة.
و بذلك نرى ان دور المعالج بالاعشاب هو دور الصيدلاني المتخصص الذي مهمته صرف الدواء و ارشاد المريض بكيفية الاستخدام بعد ان يبلغ بالتشخيص من قبل الطبيب.
و اي انحراف عن هذا المسار فهو من الممارسات الخاطئة.
فللاسف نجد الكثير من الاشخاص من يذهب مباشرة للعطار او محل بيع الاعشاب الطبية و يطلب العلاج. و يقوم البياع !! بتشخيص الحالة و صرف الدواء. و هذه متاجرة بارواح الناس و هو تصرف غير مقبول.
فكيف لشخص كل مؤهلاته ان لديه ترخيص من وزارة التجارة و فتح محل ان يقوم بتشخيص الامراض ؟؟!!
اذا كان الطبيب يمضي 7 سنوات يدرس في كلية طب معتمدة لكي يحصل على ترخيص مزاولة مهنة و يستطيع بعد ذلك ان يفحص مريض.
فكيف لبياع ان يطلب فحص المريض.
و هذا الشئ للاسف نراه في سوق الكويت و قد انتشر بكثرة. (لا اقصد سوق البورصة :) )
و مما يزيد من الطين بلة ان بعض هؤلاء حصلوا على شهادات دكتوراه (مادري من وين) و سموا انفسهم دكاتره و فتحوا محلات هي شبه عيادات و بدأوا مزاولة مهنة الطب على حساب المريض المسكين اليائس الباحث عن العلاج.
لذا علينا ان نكون حريصين فيمن نثق به في علاجنا.
 

(فزاع)

عضو نشط
التسجيل
18 ديسمبر 2007
المشاركات
4,472
الإقامة
.. الكون ..
دكتور استمر في الكتابه ..
فـ انا متابع ما يخطه قلمك ..
دمت بود
 

Dr-Q80

عضو نشط
التسجيل
30 سبتمبر 2007
المشاركات
1,131
الإقامة
الكويت
دكتور استمر في الكتابه ..
فـ انا متابع ما يخطه قلمك ..
دمت بود

حياك الله اخوي فزاع
شاكرلك مرورك و تعليقك الكريم. و انا يسعدني ان استمر دام فيه من يتابع.
و اتمنى ان اقرأ تعليقاتكم و ارائكم حتى نثري النقاش.
و شكرا
 

(فزاع)

عضو نشط
التسجيل
18 ديسمبر 2007
المشاركات
4,472
الإقامة
.. الكون ..
حياك الله اخوي فزاع
شاكرلك مرورك و تعليقك الكريم. و انا يسعدني ان استمر دام فيه من يتابع.
و اتمنى ان اقرأ تعليقاتكم و ارائكم حتى نثري النقاش.
و شكرا

اوكي بما انك طلبت رآيي وتعليقي بخصوص هذا الموضوع ..
فـ اني - من وجهة نظري - ارى ان لا يوجد اي ضرر من الطب البديل ..
فالطب في عصرنا الحاضر هو عباره عن كيمكلز.. لها اثار على المدى البعيد وربما قد تسبب لنا بـ امراض مضره اكثر مما انها تكون صالح اذا تم وصفها بالطريقه الخاطئه ..
اما الاجيال الماضيه فقد كانت عايشه على هالطب البديل ..
 

Dr-Q80

عضو نشط
التسجيل
30 سبتمبر 2007
المشاركات
1,131
الإقامة
الكويت
اوكي بما انك طلبت رآيي وتعليقي بخصوص هذا الموضوع ..
فـ اني - من وجهة نظري - ارى ان لا يوجد اي ضرر من الطب البديل ..
فالطب في عصرنا الحاضر هو عباره عن كيمكلز.. لها اثار على المدى البعيد وربما قد تسبب لنا بـ امراض مضره اكثر مما انها تكون صالح اذا تم وصفها بالطريقه الخاطئه ..
اما الاجيال الماضيه فقد كانت عايشه على هالطب البديل ..

هلا اخوي فزاع.. وجهة نظر اعتز فيها و اشكرك مرة ثانية على مشاركتك. طبعا موضوع الاعشاب موضوع كبير و متشعب :) . و اسمحلي اطرح النقاط التالية للرد على ما تفضلت به:
معظم النباتات التي يستخلص منها العلماء ادويتهم الحديثة اتت من نباتات انتبهوا لها بسبب استخدامها في طب الاعشاب القديم.
على الاقل 7000 مركب طبي دوائي حديث استخلصوا من نباتات.
السؤال هو: اذن ما الفرق بين ان اعطي المريض حبة او كبسولة بها مادة مستخلصه من نبات و بين ان اعطيه النبتة نفسها ؟ ( يعني ليش ما نشوف الطبيب في المستشفى يطبخ شاي اعشاب و يعطيه المريض بدل ما يعطيه حبه ؟ :) )
علماء الادوية بالطب الحديث يفضلون استخلاص المادة الفاعلة من المصدر النباتي و تركيزها في وسيلة دوائية كشراب او حبوب و ذلك للتحكم الدقيق بالجرعة. و للتخلص من اي شوائب اخرى موجوده بالنبات. و هذا يساعدهم لاجراء دراسات ادق لمقارنة النتائج و تحديد الجرعة المناسبة.
اما فلسفة المعالجين بالاعشاب فتقول ان استخدام النبتة ككل او جزء منها مثل السيقان او الاوراق او الجذور بجميع مكوناتها الكيميائية هي الطريقة الامثل للاستفاده من القيمة العلاجية للنبته. ففيها جميع المواد تتفاعل لتشكل دواء يفيد الجسم كله و بذلك نحسن من صحة الجسم ككل.
كما ان المعالجون بالاعشاب يرون ان معالجة الحالات الحادة يجب ان تتم من قبل الاطباء و باستخدام الادوية الحديثة. و لكن يفضلون استخدام الاعشاب على المدى الطويل بحيث يكون لها تأثير على صحة المريض الجسدية و النفسية. و بالتالي تؤدي للوقاية من الامراض و ليس علاجها فقط.

هذا بالنسبة لفلسفة التداوي بالاعشاب. و للحديث بقية للرد على النقاط التي ذكرتها.
*
 

Amani

عضو نشط
التسجيل
2 أكتوبر 2008
المشاركات
142
الإقامة
kuwait
كلام منطقي بس مع هذا احنا ما نقدر نقلل من قيمة الاعشاب يمكن مثل ما تفضلت نقدر نستخدمها كوقاية بس كعلاج شافي هذا شوي صعب، الحياة قبل اسهل من الحين عشان جذي نحس انه الاعشاب قبل كانت تاخذ مفعولها ونحس انه لها فايده كبيره الحين حتى في امراض طلعت عمرنا ما سمعنا عنها عشان جذي صار كل شي معقد والاعشاب مالها دور اساسي مثل قبل​
 

Dr-Q80

عضو نشط
التسجيل
30 سبتمبر 2007
المشاركات
1,131
الإقامة
الكويت
كلام منطقي بس مع هذا احنا ما نقدر نقلل من قيمة الاعشاب يمكن مثل ما تفضلت نقدر نستخدمها كوقاية بس كعلاج شافي هذا شوي صعب، الحياة قبل اسهل من الحين عشان جذي نحس انه الاعشاب قبل كانت تاخذ مفعولها ونحس انه لها فايده كبيره الحين حتى في امراض طلعت عمرنا ما سمعنا عنها عشان جذي صار كل شي معقد والاعشاب مالها دور اساسي مثل قبل​

هلا فيج اخت اماني و شاكرلج مساهمتج في الموضوع.
لا احد يستيطيع التقليل من شأن العلاج بالاعشاب. فهو واقع فرض نفسه على مر العصور و في مختلف الحضارات. و لكن مع انتشار الطب الحديث و تقدم العلم علينا الان ان نعرف متى نلجأ للادوية الحديثة و متى نلجأ للاعشاب. و متي باستطاعتنا الجمع بين الاثنين.
 

Dr-Q80

عضو نشط
التسجيل
30 سبتمبر 2007
المشاركات
1,131
الإقامة
الكويت
اوكي بما انك طلبت رآيي وتعليقي بخصوص هذا الموضوع ..
فـ اني - من وجهة نظري - ارى ان لا يوجد اي ضرر من الطب البديل ..
..

و الان ارجع للرد على النقطة اللي ذكرها اخوي فزاع في مشاركته.
هل فعلا لا يوجد ضرر من الطب البديل ؟؟
اولا علينا ان نفرق بين الطب البديل ككل و بين التداوي بالاعشاب.
فكما ذكرت في اول الموضوع هناك قائمه بانواع العلاجات التي تسمى الطب البديل ..منها الاعشاب و منها الابر الصينيه و غيرها.
و اعتقد كان المقصود هنا العلاج بالاعشاب.
اذا هل التداوي بالاعشاب غير ضار ؟
بالطبع هناك اضرار للتداوي بالاعشاب.
اولا و اهم ضرر هو ان نخطأ بالتشخيص او نخطيء بوصف العلاج المناسب.
اي بمعنى ان اول خطر ياتي من الانسان و ليس من العشب نفسه.
فهناك تساهل في مسألة اللجوء للاعشاب بدون مراجعة الطبيب.
و هذا ما حذرت منه في بداية كلامي عن الاعشاب. و ساكرر كلامي لانه مهم.
يجب اتباع الطريق الصحيح . اللجوء لطبيب مختص للتوصل للتشخيص الصحيح. و مراقبة العلاج و الاستجابة من قبل طبيب. و حذاري حذاري من ترك الادوية الحديثة و اللجوء للاعشاب بدون استشارة الطبيب المتابع للحالة. و هذا هو اول و اهم ضرر.
ثانيا: وجود بعض الشوائب في بعض الاعشاب. و هناك بعض المستحضرات تكون غير معقمة. لذا يجب التأكد من المصدر و نظافته. و هناك الان شركات اوربية تعقم الاعشاب و تعلبها لتكون في حالة افضل لتناولها.
ثالثا: التاثير العلاجي للاعشاب قد يتفاعل مع تاثير الادوية الحديثة التي قد يكون المريض يتناولها. لذا يجب ان يتم ذلك تحت اشراف الطبيب. و قد تسببت بعض الاعشاب في هبوط ضغط الدم او نزول نسبة البوتاسيوم في الدم و ذلك لتزامن تناولها مع ادوية حديثة لديها نفس التاثير.
رابعا: الاثار الجانبية تحدث مع الاعشاب كما تحدث مع الدوية الحديثة. فلا ننسى ان كثير من هذه الاعشاب هي مصدر لمواد كيميائية نشطة.

و هنا علي ان اذكر ان احدى نقاط اعتراض العلماء على طرق الطب البديل انها لم تخضع لدراسات علمية دقيقة و لم تختبر اثارها الجانبية بدقة. بل هناك ممارسين للطب البديل من رفض المشاركة في مثل هذه الدراسات. في حين ان الادوية الحديثة تصل الينا بعد خضوعها للتجارب العلمية التي تذكر جرعتها و طريقة عملها بالجسم و اثارها الجانبية.

 
أعلى