استشارة قانونيه /مطالبه بمبلغ مالي

[الشاهين1]

السلام عليكم

واسعد الله أوقاتكم بكل خير ,

الموضوع / مطالبه بمبلغ مالي(3الاف و700دينار)

اطالب شخص بمبلغ مالي وكان صديق بيوم من الايام ومر بظروف صعبه ووقفت معاه طبعا هالشخص وافد من احدي الجنسيات العربيه وكان ايامها مخالف لقانون الاقامه وعليه منع سفر وضبط واحضار من احد الاصدقاء بمبلغ 2500دينار وذهبت الي صديقه ودفعت له المبلغ 2500دينار وتنازل عن القضيه ورفع عنه منع السفر والضبط والاحضار وذهبت الي الجوازات ودفعت عنه غرامة الاقامة600دينار ودفعت رسوم الاقامه لكفيله 500دينار لاقامة لمدة سنتين ودفعت رسوم التأمين الصحي100دينار ومأخذت عليه اي مستند(شيك اوكمبياله) بحكم الصداقه والعشره والثقه واخوة الدنيا طبعا هذا اللي حصل كله كان عليه اكثر من شاهد
والان تحسنت ظروف الشخص بعد ان اشتغل بأحدي الشركات الكبري وطالبته بالمبالغ اللي دفعتها عنه ايام ازمته وانكر وقال مالك شئ عندي
وعندي شهود ان الشخص استلم مني المبالغ علي دفعات
اخذت الشهود الي كاتب العدل(الموثق) وعطانا ورقه موثقه مكتوب فيها ان الشاهدين يقران بأن الشخص استلم مني مبالغ ماليه علي دفعات ووقع الشهود علي الورقه وتسمي هذه الورقه(شهادة بدون حلف يمين)وقدمت الورقه للقاضي بأول جلسه
وحدد لنا جلسة وطلبت التحقيق واحضرت الشهود وحلفوا اليمين امام القاضي ان الشخص استلم مني المبالغ علي دفعات
والقاضي حجز القضيه للحكم بتاريخ 19/5/2009
استاذي المستشار هل الاجراءات اللي اتبعتها سليمه؟؟ وهل سيحكم لي القاضي بالمبلغ؟؟
وجزاكم الله خير الجزاء

 

[الشاهين1]

السلام عليكم

واسعد الله أوقاتكم بكل خير ,

الموضوع / مطالبه بمبلغ مالي(3الاف و700دينار)

اطالب شخص بمبلغ مالي وكان صديق بيوم من الايام ومر بظروف صعبه ووقفت معاه طبعا هالشخص وافد من احدي الجنسيات العربيه وكان ايامها مخالف لقانون الاقامه وعليه منع سفر وضبط واحضار من احد الاصدقاء بمبلغ 2500دينار وذهبت الي صديقه ودفعت له المبلغ 2500دينار وتنازل عن القضيه ورفع عنه منع السفر والضبط والاحضار وذهبت الي الجوازات ودفعت عنه غرامة الاقامة600دينار ودفعت رسوم الاقامه لكفيله 500دينار لاقامة لمدة سنتين ودفعت رسوم التأمين الصحي100دينار ومأخذت عليه اي مستند(شيك اوكمبياله) بحكم الصداقه والعشره والثقه واخوة الدنيا طبعا هذا اللي حصل كله كان عليه اكثر من شاهد
والان تحسنت ظروف الشخص بعد ان اشتغل بأحدي الشركات الكبري وطالبته بالمبالغ اللي دفعتها عنه ايام ازمته وانكر وقال مالك شئ عندي
وعندي شهود ان الشخص استلم مني المبالغ علي دفعات
اخذت الشهود الي كاتب العدل(الموثق) وعطانا ورقه موثقه مكتوب فيها ان الشاهدين يقران بأن الشخص استلم مني مبالغ ماليه علي دفعات ووقع الشهود علي الورقه وتسمي هذه الورقه(شهادة بدون حلف يمين)وقدمت الورقه للقاضي بأول جلسه
وحدد لنا جلسة وطلبت التحقيق واحضرت الشهود وحلفوا اليمين امام القاضي ان الشخص استلم مني المبالغ علي دفعات
والقاضي حجز القضيه للحكم بتاريخ 19/5/2009
استاذي المستشار هل الاجراءات اللي اتبعتها سليمه؟؟ وهل سيحكم لي القاضي بالمبلغ؟؟
وجزاكم الله خير الجزاء

للرفع ارجو سرعة الرد للاهمية

 

[fayoona74]

اجراءاتك سليمة انشالله وراح ينحكملك بالمبلغ دام في شهود ومافي اثبات كتابي ينفي الواقعة
ويريت تخبرنا شيصير معاك بالحكم وبالتوفيق
الاستناد القانوني
لا يجوز الاثبات بشهادة الشهود ولم لم تزد القيمة على خمسة الاف دينار :
اولا : فيما يخالف او يجاوز ما اشتمل عليه دليل كتابي.
ثانيا : اذا كان المطلوب هو الباقي او جزء من حق لا يجوز اثباته الا بالكتابة.
ثالثا : اذا طالب احد الخصوم في الدعوى بما تزيد قيمته على خمسمائة دينار ثم عدل عن طلبه الى ما لا يزيد على هذه القيمة.
وبالمفهوم العكسي يجوز الاثبات بشهادة الشهود اذا لم تزد القيمة عن 5000 ولم يكن هناك دليل كتابي

 

[أمير بطيبتي]

اجراءاتك سليمة انشالله وراح ينحكملك بالمبلغ دام في شهود ومافي اثبات كتابي ينفي الواقعة
ويريت تخبرنا شيصير معاك بالحكم وبالتوفيق
الاستناد القانوني
لا يجوز الاثبات بشهادة الشهود ولم لم تزد القيمة على خمسة الاف دينار :
اولا : فيما يخالف او يجاوز ما اشتمل عليه دليل كتابي.
ثانيا : اذا كان المطلوب هو الباقي او جزء من حق لا يجوز اثباته الا بالكتابة.
ثالثا : اذا طالب احد الخصوم في الدعوى بما تزيد قيمته على خمسمائة دينار ثم عدل عن طلبه الى ما لا يزيد على هذه القيمة.
وبالمفهوم العكسي يجوز الاثبات بشهادة الشهود اذا لم تزد القيمة عن 5000 ولم يكن هناك دليل كتابي

احب اضيف يجووز الاثبااات بشهااادة الشهووود فيمااا كاااان يجب اثباااته بالكتاااابه في حااالة وجووود مااانع من الحصووول على هذااا الدليل وفي الحاااله يوووجد مااانع ادبي من الحصووول على دليل كتااابي .

وترررا اثباااات المااانع الادبي صعب لانه شي غيرر ملللمووس عشااان جذي يرجه تقدير كل حاااله يدعى فيهااا شخص انه كااان تحت تاااثير المااانع الادبي الى سلطة قاااضي الموووضوع الذي يقرر ااذا كاان لحظة ابراام التصررف وااقع تحت هذاا التاااثير او لا .

 

[الشاهين1]

اجراءاتك سليمة انشالله وراح ينحكملك بالمبلغ دام في شهود ومافي اثبات كتابي ينفي الواقعة
ويريت تخبرنا شيصير معاك بالحكم وبالتوفيق
الاستناد القانوني
لا يجوز الاثبات بشهادة الشهود ولم لم تزد القيمة على خمسة الاف دينار :
اولا : فيما يخالف او يجاوز ما اشتمل عليه دليل كتابي.
ثانيا : اذا كان المطلوب هو الباقي او جزء من حق لا يجوز اثباته الا بالكتابة.
ثالثا : اذا طالب احد الخصوم في الدعوى بما تزيد قيمته على خمسمائة دينار ثم عدل عن طلبه الى ما لا يزيد على هذه القيمة.
وبالمفهوم العكسي يجوز الاثبات بشهادة الشهود اذا لم تزد القيمة عن 5000 ولم يكن هناك دليل كتابي

اشكرك اخووي علي الافاده واوعدك راح اخبرك بالحكم بأذن الله وان شاء الله يحكم القاضي بالعدل واخذ حقي
وراح اعزمك بالمكان اللي يعجبك
تقبل ارق واجمل تحياتي

 

[الشاهين1]

احب اضيف يجووز الاثبااات بشهااادة الشهووود فيمااا كاااان يجب اثباااته بالكتاااابه في حااالة وجووود مااانع من الحصووول على هذااا الدليل وفي الحاااله يوووجد مااانع ادبي من الحصووول على دليل كتااابي .

وترررا اثباااات المااانع الادبي صعب لانه شي غيرر ملللمووس عشااان جذي يرجه تقدير كل حاااله يدعى فيهااا شخص انه كااان تحت تاااثير المااانع الادبي الى سلطة قاااضي الموووضوع الذي يقرر ااذا كاان لحظة ابراام التصررف وااقع تحت هذاا التاااثير او لا .

اشكرك اخوي علي الاضافه
وبالنسبة للمانع الادبي اثبته للقاضي والحمدلله بمخالفات المرور حيث ان المدعي عليه انكر معرفته فيني
وكان بيوم من الايام يستخدم سيارتي الخاصة بتنقلاته ومخالف عليها اكثر من مخالفه واعطيت القاضي البرنتات المبين فيها
اسم المخالف:المدعي عليه
مالك المركبه:المدعي

 

[fayoona74]

امير بطيبتي ممكن السند القانوني للي كاتبه

 

[أمير بطيبتي]

امير بطيبتي ممكن السند القانوني للي كاتبه

نص المادة 41 من قااانون الاثباااات :

يجوز الاثبات بشهادة الشهود فيما كان يجب اثباته بالكتابة في الاحوال الآتية :
اولا : اذا وجد مبدأ ثبوت بالكتابة ، ويعتبر مبدأ ثبوت بالكتابة كل كتابة تصدر من الخصم ويكون من شأنها ان تجعل وجود التصرف المدعي به قريب الاحتمال.
ثانيا : اذا وجد مانع مادي او ادبي يحول دون الحصول على دليل كتابي.
ثالثا : اذا فقد الدائن سنده الكتابي بسبب اجنبي لا يد له فيه.

 

[الشاهين1]

نص المادة 41 من قااانون الاثباااات :

يجوز الاثبات بشهادة الشهود فيما كان يجب اثباته بالكتابة في الاحوال الآتية :
اولا : اذا وجد مبدأ ثبوت بالكتابة ، ويعتبر مبدأ ثبوت بالكتابة كل كتابة تصدر من الخصم ويكون من شأنها ان تجعل وجود التصرف المدعي به قريب الاحتمال.
ثانيا : اذا وجد مانع مادي او ادبي يحول دون الحصول على دليل كتابي.
ثالثا : اذا فقد الدائن سنده الكتابي بسبب اجنبي لا يد له فيه.

يعطيك العافيه اخوي امير بطيبتي
هل برنتات مخالفات المرور تعبير اثبات للمانع الادبي؟؟
تقبل تحياتي

 

[أمير بطيبتي]

يعطيك العافيه اخوي امير بطيبتي
هل برنتات مخالفات المرور تعبير اثبات للمانع الادبي؟؟
تقبل تحياتي

يرجع تقديره لقاااضي المووضوع بس بماا انه انكر معرفته بك جمله وتفصيل هذا دليل على وجود علاقه بينكم

 

[CENTRALBANK]

يعني كل واحد يقدر ياخذ شاهدين المحكمة ويشهدون ان فلان يطالب فلان وخلاص بدون اوراق ولا مستندات؟

 

[أمير بطيبتي]

يعني كل واحد يقدر ياخذ شاهدين المحكمة ويشهدون ان فلان يطالب فلان وخلاص بدون اوراق ولا مستندات؟

مو اي واااحد يقدر لازززم شررروط لو بالسهوووله اللي انت تصورررها صااارت المحاااكم ملينه باللي يطاالبون نااااس فلللوس وتررررى اللي يشهد زور يعاااقب جنااائيااا والمتضرر يقدررر يطااالب بتعوويض عن الضرر اللي صااابه من شهااادت الزور يعنى صعبه شوووي

 

[الشاهين1]

مو اي واااحد يقدر لازززم شررروط لو بالسهوووله اللي انت تصورررها صااارت المحاااكم ملينه باللي يطاالبون نااااس فلللوس وتررررى اللي يشهد زور يعاااقب جنااائيااا والمتضرر يقدررر يطااالب بتعوويض عن الضرر اللي صااابه من شهااادت الزور يعنى صعبه شوووي

الله يجزاك خير اخوي امير
يعني بحالة كسبت القضية ان شاء الله هل يحق لي ان اطالب بتعويض عن الضرر؟؟
وهل يحق لي اطالب بمقاضاة شهود النفي ؟؟

 

[الشاهين1]

يعني كل واحد يقدر ياخذ شاهدين المحكمة ويشهدون ان فلان يطالب فلان وخلاص بدون اوراق ولا مستندات؟

نعم اخوي كل شخص مظلوم ويطالب شخص بمبلغ ولم يأخذ عليه ورقة وكان في شهود علي الاحداث يحق له اللجوء للقضاء واخذ حقه
والشغله مو بالسهولة
فيهااا حلف يمين
يعني بنظرك حلف اليمين هيين!!!!!!!

 

[أمير بطيبتي]

الله يجزاك خير اخوي امير
يعني بحالة كسبت القضية ان شاء الله هل يحق لي ان اطالب بتعويض عن الضرر؟؟
وهل يحق لي اطالب بمقاضاة شهود النفي ؟؟

حتى لووو كاااان الحكم ضدك تقدر تطااالب الشهووود بتعووويض عن شهااادة الزور بس يجب اثبااات انه كاااانت شهاااده زور مع تعويض عن الضرر المبلغ اللي خسرته بسبب شهاادتهم البااطله

 

[الـمـحـامـي]

طالما انك قمت برفع دعوى مطالبة بالمبلغ واستشهدت بشاهدين وكان المبلغ لا يزيد عن 5000 د.ك إذاً دعواك سليمة حيث أجاز قانون الإثبات الكويتي الإثبات بشهادة الشهود فيما لا يزيد عن 5000 د.ك وسوف يحكم لك ان شاء الله أما لو احضر خصمك هو الآخر شهود نفي وشهدوا بعدم وجود علاقة بينك وبينه ولا مديونية .. فهذا الأمر مرجعه للسلطة التقديرية للقاضي حسبما يطمئن إلى أقوال الشهود سواء الإثبات او النفي حيث لا يوجد معك إثبات كتابي بالدين .
المحامي / عوض ماطر المطيري
99420979

 

[الشاهين1]

طالما انك قمت برفع دعوى مطالبة بالمبلغ واستشهدت بشاهدين وكان المبلغ لا يزيد عن 5000 د.ك إذاً دعواك سليمة حيث أجاز قانون الإثبات الكويتي الإثبات بشهادة الشهود فيما لا يزيد عن 5000 د.ك وسوف يحكم لك ان شاء الله أما لو احضر خصمك هو الآخر شهود نفي وشهدوا بعدم وجود علاقة بينك وبينه ولا مديونية .. فهذا الأمر مرجعه للسلطة التقديرية للقاضي حسبما يطمئن إلى أقوال الشهود سواء الإثبات او النفي حيث لا يوجد معك إثبات كتابي بالدين .
المحامي / عوض ماطر المطيري
99420979

مشكور اخوي المحامي
اقوال شهود النفي كانت اقرار منهم بعلاقة الصداقة بيني وبين المدعي عليه واحد الشهود قال للقاضي سمعت من المدعي بأنه يطالب المدعي عليه بمبلغ اكثر من المبلغ المطالب به المدعي حاليا
وكان المدعي عليه صديق عزيز للمدعي وكان المدعي عليه يسكن ببيت المدعي
والشاهد الثاني قال نعم تربط المدعي بالمدعي عليه علاقة صداقة واذا حضر والد المدعي وقال ان المدعي يطالب المدعي عليه بالمبلغ نحن مستعدين نسدد المبلغ كامل
شرايك بأقوال شهود النفي
وماهي درجات التقاضي بعد حكم اول درجة والاستئناف
هل يوجد تمييز بمثل هذه القضيه؟؟

 

[الشاهين1]

مشكور اخوي المحامي
اقوال شهود النفي كانت اقرار منهم بعلاقة الصداقة بيني وبين المدعي عليه واحد الشهود قال للقاضي سمعت من المدعي بأنه يطالب المدعي عليه بمبلغ اكثر من المبلغ المطالب به المدعي حاليا
وكان المدعي عليه صديق عزيز للمدعي وكان المدعي عليه يسكن ببيت المدعي
والشاهد الثاني قال نعم تربط المدعي بالمدعي عليه علاقة صداقة واذا حضر والد المدعي وقال ان المدعي يطالب المدعي عليه بالمبلغ نحن مستعدين نسدد المبلغ كامل
شرايك بأقوال شهود النفي
وماهي درجات التقاضي بعد حكم اول درجة والاستئناف
هل يوجد تمييز بمثل هذه القضيه؟؟

شرايك يااستاذنا المحامي بأقوال شهود النفي؟؟

 

[fayoona74]

هذولي مو شهود نفي بل شهود اثبات على صدق ادعائك بوجود علاقة بينك وبين المدعى عليه اللي ينكر معرفته فيك انشالله كل شي لصالحك حتى البرنتات بالمخالفات اللي يبين انه كان يستخدم سيارتك هم لصالحك
فالشهادة كما جاء باحد احكام محكمة النقض المصرية هي (الشهادة في الأصل هي تقرير الشخص لما يكون قد رآه أو سمعه بنفسه أو أدركه على وجه العموم بحواسه...)
وبالتوفيق

 

[الشاهين1]

هذولي مو شهود نفي بل شهود اثبات على صدق ادعائك بوجود علاقة بينك وبين المدعى عليه اللي ينكر معرفته فيك انشالله كل شي لصالحك حتى البرنتات بالمخالفات اللي يبين انه كان يستخدم سيارتك هم لصالحك
فالشهادة كما جاء باحد احكام محكمة النقض المصرية هي (الشهادة في الأصل هي تقرير الشخص لما يكون قد رآه أو سمعه بنفسه أو أدركه على وجه العموم بحواسه...)وبالتوفيق

اشكرك يااستاذة فيونه علي جهودكم الكبيرة في خدمة اعضاء المنتدي والتوعية القانونية وجعلها الله بميزان حسناتكم