مرحبا يا اخوان عند استدلال أحد الخصوم بحكم مشابه قد قضت به محكمة التمييز هل لهذا الاستدلال شروط ؟ هل يكون هذا الاستدلال له حجة قوية أمام المحكمة هل يجوز النقاش أو الرد أو وصف الحكم بانه قد أخطأ في تطبيق القانون ؟ وما هو الرد على من يتقول ويستند الى قضاء محكمة التمييز هربا من الاثباتات المطالب بها ؟ أرجو الافادة يا اخوان
احكام التمييز تقيد محكمة الموضوع وهي ملزمة بعدم مخالفتها لكن بشرط ان تكون الوقائع مماثلة وتنطبق عليها قواعد حكم التمييز المستشهد به وهنا يكون دور المحامي .. ان يرشد المحكمة لقواعد قضائية استقرت عليها محكمة التمييز .. ( المحكمة عادة اذا لم يمر عليها الحكم من قبل .. تستخرج صورة من الحكم لتتيقن من تفاصيل الحكم ومدى انطباقه على القضية المطروحة) ** مع ملاحظة الاخذ بالاحكام الاحدث .. التي قد تكون غيرت قواعد سابقة والله اعلم
احكام التمييز فيها الزام ادبي للمحاكم الادنى بس اللي يصير انه دائما يضعون القاعده وهي لاتنطبق على الواقعه كما ان احكام التمييز التاليه تلغي السابقه اذا تعارضت معها 0 وفيه قواعد تمييز كثيره مع المتظلم ضد الشركات
الله يعطيكم العافية يا اخوان , بلا مجاملة جهودكم وتجاوبكم مع الأسئلة شي يستحق الشكر لكم بس فيه سؤالين مهمين ابي اجابتهم وهما كالتالي : السؤال الأول / ما هي القواعد العامة أو أمثلة هذه القواعد التي استقر عليها محكمة التمييز والتي هي من صالح المتظلم من منع السفر , وكيف يتم الحصول على توثيقها بأنها بالتاريخ الفلاني للجلسة كذا مثلا ؟ والسؤال الثاني والأهم / لو فيه استدلال بحكم ضدك , وانت عندك شك من أن محكمة التمييز لم تقضي بهذا الحكم , أي أن هناك تحريف في الحكم عند الاستدلال فيه أو يوجد كلام أو تفسير خطأ زائد من الخصم عند كتابة هذا الحكم كيف تتعرف على هذا الحكم بنفس التعبير عندما صدر من محكمة التمييز ؟ ومشكوووورين وعساكم على القوة دايما
