المادة 169 من قانون المرافعات

الموضوع في 'قسم الإستشارات القانونيه' بواسطة بومصعب, بتاريخ ‏29 سبتمبر 2009.

  1. بومصعب

    بومصعب عضو نشط

    التسجيل:
    ‏29 مارس 2009
    المشاركات:
    220
    عدد الإعجابات:
    0
    الى الاساتذة الرجاء ايضاح المادة 169 من قانون المرافعات بخصوص امر الاداء والمادة167 من قانون المرافعات لم افهم الفرق بينهما ولكم جزيل الشكر
     
  2. rahaly

    rahaly مستشار قانوني

    التسجيل:
    ‏13 ابريل 2005
    المشاركات:
    7,455
    عدد الإعجابات:
    4
    مكان الإقامة:
    الكويت
    اخي الكريم ..
    القانون وتفسيرة شغل قانونيين ... يعني التفسير يبيله مؤلف كامل :)

    اعرض قضيتك وان شاء الله الاساتذه ما يقصرون معاك ...
    او على الاقل اعرض تساؤلك بالتحديد ... وان شاء الله تجد الاجابة

    موفق
     
  3. بومصعب

    بومصعب عضو نشط

    التسجيل:
    ‏29 مارس 2009
    المشاركات:
    220
    عدد الإعجابات:
    0
    يعطيك العافية اخ رحالي الموضوع هو رفع على امر اداء منذ مدة طويلة على عنوان غير صحيح فقالت لي الاخت في ضباط الدعاوي ممكن تستند للمادة 167 من قانون المرافعات لطلب عدم صحت العنوان ووجود اثبات على ذلك ، وكتبت ذلك، و عند الاستفسار من احد المحامين قال الدعوي قديمة التاريخ منذ4سنوات ولم تعلم بالموضوع وعملت تظلم فقال يفضل الاستناد على المادة 169 وهو ان امر الاداء اذا لم تبلغ به خلال 6شهور فانه يعتبر كأن لم يكن وايهما افضل للقبول الدعوى ، ولكم جزيل الشكر للاستاذ رحالي ومن يرد
     
  4. rahaly

    rahaly مستشار قانوني

    التسجيل:
    ‏13 ابريل 2005
    المشاركات:
    7,455
    عدد الإعجابات:
    4
    مكان الإقامة:
    الكويت
    أستند على المادتين .. عدم صحة العنوان .. ولعدم الاعلان خلال 6 شهور ..
    وباعتبار الامر كأن لم يكن ..

    (حلاة البيع جملة :) )
     
  5. بومصعب

    بومصعب عضو نشط

    التسجيل:
    ‏29 مارس 2009
    المشاركات:
    220
    عدد الإعجابات:
    0
    جزاك الله خيرا