شركة المخازن العمومية (( أجيليتي ))

[Bo_Nayef]

لا تتعب نفسك حجي، أنا بالمنتدى هذا مو علشان أناقش و أخذ و أعطي. أنا بس أعطي معلومات و أمشي. فقط لا غير.

و إن ما عرفتني أنشد عدوي عني قبل صديقي

ما اظن لك اعداء
بوخالد حبيب الشعب

 

[بيانو]

لا تتعب نفسك حجي، أنا بالمنتدى هذا مو علشان أناقش و أخذ و أعطي. أنا بس أعطي معلومات و أمشي. فقط لا غير.

و إن ما عرفتني أنشد عدوي عني قبل صديقي

حتى عدوينك يغلونك وفعلا معلوماتك كلها مفيده بس ( أمشى ) مو حلوه منك لا تحرمنا من مشاركاتك ( مفيده وبهارتها الفكاهه والروح الرياضيه اللى تمتلكها ) الله يزيدك علم أن شاء الله أخوك/ بوعزوز

 

[بدون مجامله]

راحت فيها اجيليتي دام استهدفها (يونيكس) مثل ما استهدف تمويل خليجي وقبلها منا يامنا ياشاطره يامنا

 

[Cha3bar]

محامي الشركة قدم أسم طلب تأجيل لتاريخ 2/12/2009، المدعي الفيدرالي قال حق القاضي أجلها يوم أو يومين

القاضية أجلت الجلسة بعد طلب الشركة التأجيل لتاريخ 1/12/2009

The hearing was scheduled for Friday but U.S. Magistrate Judge Janet King rescheduled the hearing for Dec. 1 after Kuwaiti logistics firm Public Warehousing Co. asked for more time. Prosecutors urged the hearing to be delayed only a day or two.​

http://www.11alive.com/news/local/story.aspx?storyid=137843&catid=3

 

[مؤشرات]

نرفق لكم صورة من القضية المرفوعة من حكومة الولايات المتحدة الامريكية ضد شركة اجيليتي



حيث اشار مكتب التحقيق FBI بأن اي شخص يملك معلومات يرجى الاتصال على :

Anyone with information that may be useful to
the investigation, including but not limited to any aspect of the provision of services and
billing to the United States by PWC pursuant to the PV food contracts, should contact the
Department of Defense via the Department of Defense Hotline, toll-free, at (800) 424-
9098, via e-mail at hotline@dodig.mil, or on the internet at
http://www.dodig.mil/hotline. In addition, persons may call the FBI Atlanta Field Office
at (404) 679-9000.

----------------------------------------------------------------------------------------

نص القضية المرفوعة من حكومة الولايات المتحدة الامريكية ضد شركة اجيليتي


UNITED STATES ATTORNEY’S OFFICE
Northern District of Georgia
FOR IMMEDIATE RELEASE CONTACT: Patrick Crosby
11/16/09 (404)581-6016
http://www.usdoj.gov/usao/gan/ FAX (404)581-6160
KUWAITI COMPANY “PWC” INDICTED FOR
MASSIVE OVERCHARGING OF U.S. FOR SOLDIERS’ FOOD
Company Received over $8.5 Billion for Food Supply Contracts;
Now Indicted for Conspiracy and Major Fraud
Atlanta, GA - PUBLIC WAREHOUSING COMPANY, K.S.C., (“PWC”) a
logistics company organized under the laws of the Nation of Kuwait has been indicted by
a federal grand jury on multiple charges of conspiracy to defraud the United States,
committing major fraud against the United States, making false statements, submitting
false claims and wire fraud. All of the charges concern multi-billion dollar contracts
issued by the Department of Defense for feeding American troops in Iraq, Kuwait and
Jordan. PWC is scheduled for an initial appearance and arraignment before United States
Magistrate Judge Janet F. King in Atlanta at 9:30 a.m. on November 20, 2009. A related
civil action has also been filed against PWC.
Criminal Chief F. Gentry Shelnutt, who is currently serving as the Acting United
States Attorney on this case, said, “This indictment is the result of a multi-year probe into
abuses in vendor contracts in the Middle East involving the illegal inflation of prices in
contracts to feed our troops. The indictment alleges PWC submitted false information
and manipulated prices to overcharge for food. Others who have engaged in similar
conduct should beware. This indictment is only the first step. Our investigation of entities
and persons who have defrauded the United States and our military is ongoing.”
In Arlington, Virginia, Sharon E. Woods, Director, Defense Criminal
Investigative Service said, “The Pentagon’s Defense Criminal Investigative Service will
aggressively pursue any and all allegations of fraud and abuse perpetrated on the U.S.
Department of Defense. Our constant focus is on ensuring taxpayer dollars are not
wasted or stolen, and on protecting America’s warfighters.”
2
FBI Atlanta Special Agent in Charge Greg Jones said, “The FBI is well-suited to
the task of investigating such extensive government fraud cases. It is very unfortunate
that established companies that have contracted to do business with the U.S. Government
would abuse this relationship by falsifying and overcharging the billing to the
government. It is more unfortunate that this company chose to do so when these funds
are in such demand for other support and equipping of our U.S. troops in various combat
zones around the world. We are committed to continuing the necessary work with our
law enforcement and military partners in pursuing this and other such acts of government
or defense contractor fraud.”
Brigadier General Rodney Johnson, the commander of U.S. Army Criminal
Investigation Division, said, “These indictments are the culmination of the steadfast
dedication and professionalism of our Special Agents, the FBI and other law enforcement
counterparts. I am proud that U.S. Army CID could play a major role in bringing this case
to justice. The defendants, tempted by monetary gain, betrayed the trust invested in them
by the U.S. Army and now they must face the consequences.”
The indictment charges PWC in six counts. Count One charges PWC and
unidentified co-conspirators with conspiracy to defraud the United States, including
committing major fraud against the United States and making and submitting false
statements to the United States. Count Two charges PWC and unidentified coconspirators
with a second conspiracy to defraud the United States, including committing major fraud
against the United States, making and submitting false, fictitious, or fraudulent claims to
the United States, making false statements to the United States and wire fraud. Counts
Three and Four are substantive major fraud charges brought against PWC, and Counts
Five and Six are substantive wire fraud charges.
According to the charges and other information presented in court: PWC offered
proposals and was awarded a Prime Vendor contract on May 28, 2003 (“PV-I”), on
February 16, 2005 (Bridge), and on July 7, 2005 (“PV-II”). Each of these contracts was a
prime vendor contract for the provision of food and other items to military customers in
the Middle East, including Iraq, Kuwait and Jordan. PWC has been paid over $8.5 billion
for the contracts.
All three contracts used the same pricing formula: Delivered Price + Fixed
Distribution Fee = Unit Price. The “Delivered Price” (also called the product price or
landed cost) was the manufacturer/supplier’s actual invoice price. The Distribution Fee
included all expenses that PWC incurred in performing the prime vendor contracts, as
well as its profit, and represented the only amount that PWC contractually was allowed to
add to the Delivered Price to arrive at a product’s Unit Price.
The conspiracy alleged in Count One is based upon PWC allegedly providing false
invoices and statements to the Defense Supply Center Philadelphia (DSCP), a troop
3
support center component of the Defense Logistics Agency, which is a logistics combat
support agency within the Department of Defense. DSCP is the center for managing the
purchase and acquisition of four major commodities, including subsistence/garrison
feeding, used to support the U.S. military throughout the world.
In Count One, PWC, along with others, is charged with conspiring to submit false
information and documents to DSCP with regard to the Delivered Prices of Market
Basket items as part of its proposal for the award of PV-II. It was a required part of the
proposal process for the award of a PV-II that each offeror provide DSCP with a
Delivered Price and proposed Distribution Fees for a specified list of Market Basket items
(in this case 70 items). While Delivered Prices may change over time (the contract allows
Delivered Prices to change every 2 weeks), evaluation of the Market Basket Delivered
Prices enabled DSCP to compare and evaluate offerors on the criteria of Delivered Price
at one point in time. It is alleged in Count One that PWC’s submission of false Market
Basket Pricing information was done to impair and pervert the functioning of DSCP in its
evaluation of proposals, and later to conceal the use of such false statements and
documents.
The conspiracy alleged in Count Two is based upon PWC’s allegedly fraudulent
overbilling of the United States through multiple means. The multiple means alleged
include the following:
M The first means alleged in Count Two is that PWC allegedly intentionally failed
to purchase less expensive food items based upon a vendor’s failure to provide PWC with
a discount.
M The second means alleged in Count Two relates to PWC’s alleged fraudulent
overbilling of the United States by having vendors use a consolidation facility and placing
the consolidation costs plus a PWC profit into the Delivered Price paid by the United
States contrary to the prime vendor contracts.
M The third means alleged in Count Two relates to PWC’s knowing manipulation
and inflation of Delivered Prices. Examples of this manipulation include PWC’s
knowing participation in structuring billings from vendors so that non-product costs that
were supposed to be paid by PWC, instead were hidden in the Delivered Price of the
products, resulting in the submission of inflated and fraudulent claims to the United
States. Count Two also alleges that PWC received product rebates, allowances, and
discounts that PWC did not return to the United States as required by the prime vendor
contracts.
Count Two also alleges that PWC insisted that vendors provide a discount to it and
label that discount something other than what it was to facilitate PWC not passing the
discount on to the United States. Examples of this fraudulent conduct noted in the
4
indictment include:
M asking a vendor for a “prompt payment discount ” in exchange for making that
vendor a “preferred customer” and then providing that vendor with more business
because of the discount.
M asking a vendor for a “prompt payment discount” and when the vendor refused,
instead securing a discount that was labeled a “damage allowance.”
M asking a vendor to increase its “prompt payment discount” and when the vendor
agreed to do so, providing the vendor with more business.
M using a vendor’s volume-based growth incentive program to pay consolidator
costs that should have been paid by PWC and to give PWC a “prompt payment discount,”
rather than returning the growth incentive to the United States or reducing the prices to
the United States.
Count Two also charges that PWC fraudulently inflated the Distribution Fees that
it billed to the United States by asking vendors to manipulate the way products were
packed, thus enabling PWC to bill the United States twice as much as it should have.
Count Two alleges that as part of PWC’s fraudulent conduct, its related Kuwaiti
subcontractor T.S.C., with PWC’s knowledge and approval, allegedly inflated or
“marked-up” the prices of local market ready items and fresh fruit and vegetables to
amounts that exceeded even retail prices and then after PWC paid T.S.C.’s inflated
invoice in total, kicked a part of the T.S.C. mark-up back to PWC in the form of a 10%
rebate, none of which was returned to the United States.
Counts Three and Four charge substantive counts of major fraud against the United
States alleging schemes to defraud the United States and obtain money and property from
the United States by means of false or fraudulent promises and representations with
respect to “PV-I” and “PV-II,” both of which are prime contracts with values of at least
$1,000,000.
Specifically, Count Three charges PWC with a fraudulent scheme to persuade a
vendor located in Rome, Georgia, to reduce the pack sizes of products that it sold to
PWC, thus enabling PWC to bill the United States for twice as many packs of products
and thus collect twice as much in Distribution Fees for the same amount of product.
Count Four alleges a fraudulent scheme by PWC in which it encouraged a vendor
with facilities in Conyers, Georgia to conceal consolidation fees that should have been
paid by PWC in the prices of the products that it sold to PWC, thus resulting in inflated
Delivered Prices being billed to the United States.
5
Counts Five and Six charge substantive counts of wire fraud, relating to the use of
interstate wires with respect to the fraudulent scheme described in Count Four involving
the company with facilities in Conyers, Georgia.
As a corporate defendant, PWC faces a sentence of probation and a fine of up to
twice the pecuniary gain realized by PWC, or twice the loss to the United States.
This is a continuing investigation. Anyone with information that may be useful to
the investigation, including but not limited to any aspect of the provision of services and
billing to the United States by PWC pursuant to the PV food contracts, should contact the
Department of Defense via the Department of Defense Hotline, toll-free, at (800) 424-
9098, via e-mail at hotline@dodig.mil, or on the internet at
http://www.dodig.mil/hotline. In addition, persons may call the FBI Atlanta Field Office
at (404) 679-9000.
Members of the public are reminded that the indictment contains only allegations.
A defendant is presumed innocent of the charges, and it will be the government's burden
to prove a defendant's guilt beyond a reasonable doubt at trial.
This case is being investigated by a joint investigation team of Special Agents of
Defense Criminal Investigative Service, Federal Bureau of Investigation, Army Criminal
Investigation Command (Army CID), auditors from the Defense Contract Audit Agency,
and the Department of Defense, Office of the Inspector General.
Assistant United States Attorney Barbara E. Nelan and Special Assistant United
States Attorney Richard E. Reed are prosecuting the case. Assistance in this case is also
being provided by Counsel with the Department of Justice’s National Procurement Fraud
Task Force and the Office of International Affairs.
For further information please contact F. Gentry Shelnutt, Criminal Chief, or
Charysse L. Alexander, Executive Assistant United States Attorney, through Patrick
Crosby, Public Affairs Officer, U.S. Attorney's Office, at (404) 581-6016. The Internet
address for the HomePage for the U.S. Attorney's Office for the Northern District of
Georgia is www.usdoj.gov/usao/gan.​

عند دخولك موقع وزارة العدل الامريكية في search ضع اسم شركة المخازن العمومية public warehousing ستظهر لك القضية على PDF

The United States Attorney's Office
Northern District of Georgia



http://www.justice.gov/usao/gan/

 

[متابع الســــوق]

مشاركه ملغومــــــــــــــــــــــــــه ​

 

[بوفيونة]

أجيليتي تنجح في تأجيل محاكمتها إلى ديسمبر
السلطان : التأجيل للتيقن من أن الحكومة الأميركية لم تتجاوز القانون برفعها القضية
إعداد - سناء الغصيني
نجحت شركة المخازن العمومية (اجيليتي) بتأجيل المحاكمة المقررة يوم الجمعة (أول من أمس) إلى 1ديسمبر المقبل. وبحسب صحيفة (واشنطن بوست) الأميركية فقد استطاعت الشركة تأجيل موعد المحاكمة بشأن القضية التي رفعتها السلطات الأميركية بتهمة الاحتيال، والبالغة مليارات الدولارات في عقود توريد المواد الغذائية والمنتجات التي تقدمها الشركة إلى قوات التحالف الأميركية في العراق والكويت والأردن.
وتعزو الصحيفة نجاح أجيليتي في تأجيل المحاكمة عشرة أيام إلى أنها خطة لمواجة القضية المرفوعة من قبل الحكومة الأميركية بتهمة الاحتيال، وأنها مستعدة لمحاربة القضية ومواجهتها في محكمة ولاية جورجيا، أو في أي مكان آخر داخل الولايات المتحدة.
وقد اختارت أجيليتي شركة المحامات الاميركية جونز داي في ولاية جورجيا وكيلا عنها، وشركة أخرى في واشنطن وتدعى فنسنت إلكينز (متخصصة في شؤون الولاية القضائية).
وفي بيان موقع من رئيس مجلس إدارة الشركة طارق عبدالعزيز سلطان العيسى أوضحت الشركة أن تأجيل المحاكمة إلى 1ديسمبر هو من أجل التأكد من «أن الحكومة الأميركية لم تتجاوز القانون عندما قدمت ملاحظاتها بشأن الاتهامات».
المخازن التي نمت -من شركة صغيرة بـ 154مليون دولار عائدات في العام 2002 إلى شركة تعمل في 120بلدا بعوائد تفوق الـ 6،3 مليارات دولار- نفت الاتهامات الفدرالية ضدها.
وعلى الرغم من أن الشركة ستحتفظ بالعقود الجارية حتى ديسمبر 2010، الا انها وبحسب متحدث من وكالة الدفاع اللوجستية دينيس غوشي المطلع على العقود المقامة فإن اجيليتي ممنوعة من توقيع عقود جديدة إلى حين تعليق الاتهامات.
ووفق قائمة الحكومة فإن 28 من الشركات التابعة تأثرت، ومعظمها لديها عقود أخرى مع الحكومة الأميركية تقدر بـ 5 مليارات دولار. ففي صيف 2005 على سبيل المثال تم تمديد عقد نقل المعدات الثقيلة داخل معسكر عريفجان إلى يونيو 2010.
تلاحظ واشنطن بوست أن الرئيس الحالي لما يعرف بأجيليتي للخدمات الحكومية والدفاع ماج غن دانييل مونغوين، انضم إلى الشركة في صيف 2006، وقد تقاعد في اكتوبر الفائت بعد 34 عاما من الخدمة العسكرية. وعندما فازت أجيليتي في صيف 2005 بعقد ملياري ثان لتزويد الجيش الأميركي بالمواد الغذائية ينفي متحدث من الشركة أن يكون مونغوين له دور في تمديد العقد.
وفي الصيف الحالي تم تجديد العقد نفسه 18 شهرا إضافيا والذي لايزال ساريا رغم الوضع القضائي للشركة، وفي تعليق له يقول مونغوين في هذا «التمديد يعني أننا نجحنا في مهامنا رغم صعوبة الظروف».
تقول واشنطن بوست إن عقود اجيليتي من مخرجات حروب أفغانستان والعراق تتضمن مئات مليارات الدولارات التي يتم ضخها في بلدان لها دور تاريخي في الفساد، ما أدى إلى أكثر من 100 تحقيق جنائي، وعشرات من الاتهامات.
قضية المخازن تقع ضمن كثير من القضايا المتعلقة بمعسكر عريفجان مركز القوافل المتنقلة للنقل بين الكويت والعراق.
الميجر السابق جون كوكرهام كان يعمل سابقا في المعسكر، اليوم ينتظر محاكمته بعد اعترافه بتلقي رشاوى بـ 9،6 ملايين دولار خلال فترة عمله في المعسكر منذ 2004.
المارشال غوتيريز ضابط آخر يعمل في المعسكر قام بالانتحار بعد اكتشاف تورطه بقضايا الفساد العام 2006.
المخازن لم تزود المواد الغذائية بمفردها، فقد كانت دائما تقوم بالتوريد على أساس شراكة مع مؤسسة كويتية أخرى، الشراكة التي تمثلت بين ملاك أجيليتي وأبناء عمهم، انتهت بالانفصال عام 2003 عقب فوزهما معا بالعقد الأول، بعد سنتين تقدم ابن العم (الشريك المنفصل) باتهام إلى المخازن بالاحتيال ودافعا باتجاه تحقيق فيدرالي.
وفيما يتعلق بالاتهام تقول السيناتور كلير ماك كاسل التي تترأس لجنة مجلس الشيوخ المتابعة لموضوع العقود (لا يمكننا الاستمرار بهذه الطريقة، نحتاج إلى إصلاح النظام كي لا يتم الاستهتار بالحكومة، وإيقاف احتكار من هذا النوع قد يكون بداية جيدة).
ممثل وزارة العدل الاميركية الذي أعلن عن الاتهام غنتري شل نت، أعلن أن أي شخص يملك معلومات قد تخدم التحقيق الفيدرالي في هذا الموضوع عليه الاتصال بوزارة الدفاع.

 

[بوفيونة]

أجيليتي.. مطلوب الشفافية
أخبار « ملغومة » للعقود المليارية في 6 سنوات لم تترك مجالا للحقيقة
قضية - أحمد بومرعي

فتح ملف محاكمة شركة أجيليتي في الولايات المتحدة الأميركية، على خلفية الاشتباه في عمليات احتيال في عقود توريد سلع غذائية للجيش الأميركي في المنطقة على مدى 4 أعوام، قضية لطالما شغلت السوق الكويتي حول معايير الشفافية والإفصاح المتبعة في الشركة عابرة القارات، والقيادية في البورصة الكويتية بقيمة سوقية تبلغ 940 مليون دينار.
شركة أجيليتي، أو شاغلة الناس بأخبارها منذ بدأت في توقيع عقودها المليارية مع الجيش الأميركي في العام 2003، وضعت كثيرا من علامات الاستفهام حول الأخبار المنشورة حول هذه العقود، وأخرى عن استحوذات وتوسعات في معظم دول العالم. ففي العادة، كانت الأخبار تُنشر بمصادر معروفة أو غير معروفة في وسائل الإعلام، قبل أن تُعلن في المكان الطبيعي لها في البورصة، حيث يفترض هنا تقديم كل المعلومات والوثائق المرتبطة بصفقة أو خبر ما من باب الشفافية.
أكبر عقد «ملغوم»
في 30 سبتمبر الماضي، أرسلت «أجيليتي» خبرا نشرته الصحف المحلية، ومنها «أوان» عن توقيعها عقدا لإدارة خدمات معرض «itma»، وجاء بصيغة «عقد تبلغ قيمته ملايين الدولارات لإدارة أكبر معرض لآلات الغزل والنسيج في العالم»، ليتبين على موقع البورصة في اليوم الثاني أن قيمته لا تتعدى 8 ملايين دولار. مع العلم أنه لم يتم تحديد القيمة، وظلت الصيغة المكتوبة على الموقع محيّرة: «بين 6.5 إلى 8 ملايين دولار».
الأسبوع الماضي، قالت الشركة في بيان لها إنها لن تحصل على عقود جديدة مع الحكومة الأميركية حتى تنتهي المحاكمة، مع الإبقاء على العقود الموقعة معها، ثم تراجعت في اليوم الثاني عن البيان، لتقول إنها غير ممنوعة عن العقود الجديدة، لكنها موقوفة مؤقتا.
يذكر المتعاملون بالسوق جيدا الأخبار المنتشرة عن «أجيليتي»، والتي تساهم في رفع سعر السهم، وبين الخبر والشائعة تضيع الحقيقة على المستثمر والمضارب، والخيار بالنسبة إليهما يصبح واحدا «اضرب واهرب»، أو «اشتر على الشائعة وبع عند الخبر»، لكن في العادة لا يأتي الخبر كما تُروج له ضخامة الشائعة وافتعالها، ففي عقد الـ10 مليارات دولار لإقامة مشاريع بنية تحتية في الفلبين (مطار وسكك حديد.. الخ)، ظلت الاخبار تلاحق «أجيليتي» الفائزة في العقد، التي لم تنف ولم تؤكد، لأنه لم يسألها أحد من ادارة البورصة السابقة، ثم تبين بعد ذلك أن الموضوع لا يعني «أجيليتي» مباشرة، كما تم التسويق لذلك بصيغة «مصادر مسؤولة»، إذ دخلت «اجيليتي» في عقد مع كونسيرتيوم يضم شركة الأبراج القابضة وشركة الدولية للإجارة (المتعثرتين حاليا) وشركة المال للاستثمار، بينما الإعلان على موقع البورصة لم يحدد نسبة مشاركة كل شركة، مع الاشارة الى أن الكونسيرتيوم لم يحسم المبلغ قائلا: «قد تصل قيمة العقد 10 مليارات دولار»، كما أن حصة الكونسيرتيوم 75 في المئة، علما أن أحدا لم يسمع منذ الإعلان في بداية 2008 عن هذه الصفقة المليارية».
الأميركان أوضح
قس على هذه الأخبار عشرات مثلها، خصوصا في العقود مع الأميركان، التي تبدو واضحة عند بحثك على مواقع وزارة الدفاع الأميركية ومكتب التحقيقات الفيدرالي في الولايات المتحدة، ولا تتعدى عقودا موقعة في 2003 لمدة 5 سنوات، ثم تم تجديدها في هذه السنة، وستنتهي في 2010، وبعضها قد يمتد الى 2012، إلا أن قصة أخبار العقود مع الجيش الأميركي في السنوات الست الأخيرة قد تطول، لدرجة أنه يمكننا ايجاد أكثر من 200 خبر حولها، معظمها لا مصدر له.
هذا الوضع لا يعني «أجيليتي» وحدها في البورصة المحلية، التي تفتقر لمعايير الشفافية والإفصاح، وأكبر دليل ما يجري منذ 6 أشهر على صفقة شركة زين للاتصالات المتنقلة، التي لم يتوقف سهمها رغم كل الأخبار الايجابية والسلبية وارتفاعه في فترة 3 اشهر 100 في المئة، ثم هبوطه بنفس النسبة بعد 3 أشهر، كما أن هناك افصاحات مضللة للشركات وتمر على الإدارة، خصوصا في فترة اعلانات النتائج المالية على طريقة «نجحنا في تخفيض الخسائر» أو قبل ادراج شركة ما، حيث يتم الاعلان عن صندوق في الصين أو الهند، فهل مطلوب لصالح الفلاح مدير البورصة أن يلحق الشركة لمعرفة اذا كانت تستثمر اموال الصندوق في الصين والهند؟
الأخبار المضللة
لكن ما يجري حاليا في قضية «أجيليتي» يحمل أبعادا عالمية، باعتبارها شركة متخطية للحدود، وهي صورة للكويت في الخارج، ويشعرك أي مستثمر تسأله في البورصة عن مدى ثقته بأخبار «أجيليتي» بأنه «محتار ومن الصعب أن يأخذ قرارا»، لكنه في الوقت نفسه يؤمن بالسهم، فذكريات ارتفاعه الى 6750 فلسا حاضرة في أذهان الناس، ومن الصعب نسيانها.
ومع أنها لا تحتاج الى عمليات التضليل الاعلامية، الا أن ما تم ذكره عن أخبار «أجيليتي»، يضع المتابع في حيرة من الأسباب التي تدفع شركة بحجم «أجيليتي» الى اللجوء لأسلوب تعتمده شركات صغيرة الحجم، لا تهتم بضرب سمعتها أو يهمها أن يتحرك سهمها وتربح منه بأي شكل.
أرقام الشركة
وما يحتاجه السوق اليوم هو الإفصاح بشفافية عن حجم العقود المستمرة ونسبة العوائد منها وكم ستتراجع الأرباح في حال لم تجدد العقود مع الجيش الأميركي، خصوصا أن بنك غولدمان ساكس تحدث عن 37 في المئة من العوائد تأتي من هذه العقود، في وقت قال موقع «ألفا دينار» التحليلي أن 75 في المئة من أرباح الشركة من هذه العقود، ويدور الحديث عن امكانية تعثر الشركة على المدى البعيد، في حال لم تستطع التدفقات النقدية المستقبلية في تغطية الدين وخدمة الدين على الشركة، والديون المعلن عنها حتى النصف الأول من هذه السنة هي 400 مليون دينار، حسب تقرير لمركز الجمان للاستشارات الاقتصادية نُشر في الصحف، ويُعتبر معتمدا لأنه لم يتم الرد عليه، مع العلم أن الشركة قالت في 2008 إنها حصلت على قروض بلغت قيمتها نحو 220 مليون دينار، من بنوك اقليمية ودولية مستخدمة هذه المبالغ لسداد ديون قصيرة الأجل وتمديد تاريخ الاستحقاق لبقية الديون، وأضحى نحو 60 % من ديون الشركة نتيجة لذلك مستحقا بعد حلول عام 2010، وهي السنة نفسها التي سيبدأ فيها العد العكسي لفقدان العقود، خصوصا اذا ما اخذنا في الاعتبار أن هناك نية للحكومة الأميركية الديمقراطية في الانسحاب من العراق كما وعد أوباما في حملته الانتخابية، والديمقراطيون يريدون أي حجة حاليا للانسحاب، كما يريدون أن يفتحوا أوراق عهد بوش لضرب سمعة الجمهوريين في الشارع.
انسحاب جماعي
في 20 مايو الماضي، قالت الشركة خلال الجمعية العمومية 2009، إنها تستطيع تغيير قواعد اللعبة لمصلحتها وتسعى إلى تسوية جميع الديون في نهاية العام الحالي، وهو ما يفترض أن تعلنه قريبا، وستتضح معه الصورة، مع أنه يبدو أن الشركة كانت تتوقع هذه الأحداث الدراماتيكية فيها، فلم توزع أرباحا على المساهمين، في خطوة اعتبرتها جهة محايدة وقتذاك، كمركز الشال للاستشارات الاقتصادية، تحوطا «ذكيا» لأزمة مالية قادمة، ليبدو حاليا أن الخطوة محسوبة لأغراض مواجهة أزمة داخلية في الشركة، مع العلم أن الشركة تملك رصيدا نقديا يقارب 250مليون دينار، حسب اعلان سابق لها، وهي مفارقة بين معظم الشركات التي تواجه مشاكل في السيولة، بينما يبدو أن «أجيليتي» قد تواجه مشاكل في التشغيل، خصوصا في اسطولها من الشاحنات غير المعروفة اتجاهاته، مع تراجع عمليات العنف في العراق وظهور منافسين جدد في الكويت والمنطقة، ووجود أميركيين من الديمقراطيين في السلطة لا ترتبط مجموعة السلطان بهم، كما الحال مع صقور البيت الأبيض سابقا.

 

[بوفيونة]

العتيقي: تأثير «زين» و«أجيليتي» بات محدوداً على السوق

رأى مدير الاستثمار في البنك التجاري الكويتي فوزي العتيقي أن السوق مائل إلى النزول والانخفاض، لكن ليس بحدة كما حصل في الاسبوع الماضي، مشيراً إلى أن الارتفاعات التي حدثت في الأسواق المحيطة في الايام الأخيرة تدعو الى التفاؤل قليلاً بما سيحدث خلال هذا الأسبوع.

وأضاف العتيقي أن الحديث عن صفقة «زين» وتأثير الشائعات عليها أصبح محدوداً لأن الجميع رأى التصريحات الرسمية سواء من الطرف البائع أو الشاري حول استمرارية نية الاستحواذ على حصة 46 في المئة من الشركة، وبالتالي فإن الموضوع أصبح معروفاً للجميع، أما بالنسبة الى قضية «أجيليتي» فالتوقعات تشير إلى دفع الشركة مبلغ 68 مليون دولار فقط، إن ثبتت إدانتها، في قضيتها مع الحكومة الأميركية، وهذا ما يختصر القلق والتوتر مما هو متوقع من هذه القضية، ولهذا فإن الأوضاع مطمئنة لوضع الشركة حتى إن أدينت رغم تأكيداتها عبر إعلاناتها الرسمية أنها واثقة من كسب القضية.

 

[بوفيونة]

المشكلة مو في قيمة الغرامة اذا المحكمة أدانت شركة أجيليتي. المشكلة في عدم الحصول على عقود جديدة أو تجديد العقود الحالية !

 

[shshoor]

المشكلة مو في قيمة الغرامة اذا المحكمة أدانت شركة أجيليتي. المشكلة في عدم الحصول على عقود جديدة أو تجديد العقود الحالية !

ادانت الشركه او ما ادينت حلو المشكله او ماحلوها انسى فى عقود جديده لانها اصبحت مشبوهه الان مافى دخان من غير نار هذى امريكا مو عبالهم يلعبون على كيفهم لا حسيب ولا رقيب

 

[متدرب أصيل]

لن تستطيع أي شركة أخرى تقديم الخدمات اللوجستية بالكفاءة والسعر
التي تقدمها به اجيليتي
لخبرتها في تلك العقود وقربها من منطقة الحدث وعلاقتها بكبرى شركات التجزئة مركز سلطان والذي أصبح يسيطر على نسبة جيدة من سوق التجزئة بالأردن أيضاً
وعلمكم أن الولايات المتحدة لن تلجأ لاستخدام الحدود الايرانية أو السورية لتزويدها بتلك الخدمة
فلن يبقى أمامها سوى النقل الجوي وهو مكلف جداً ولا يفي بالغرض أو ألنقل البري من خلال الحدود الغربية أو الجنوبية وكلاهما لاجيليتي

 

[adventurer]

راحت فيها اجيليتي دام استهدفها (يونيكس) مثل ما استهدف تمويل خليجي وقبلها منا يامنا ياشاطره يامنا

اخوي انت فيك شي؟؟؟؟؟؟
شلون واحد زعطوط فطفوط مثل يونكس يطيح سهم شركة بكبرها مثل اجيليتي ولا تمويل خليج ولا منا
100 يونكس ما يقدرون يسونها

يعني الحين لمن واحد محلل فاهم (ركز على فاهم الله يرضي عليك) يقول ان في شركة بتطيح تقولون اهو اللي طيحها
بدون مجاملة
يا انك من صج اهبل
يا انك تستهبل

و ابشر
اجيليتي راحت فيها

مشاركه ملغومــــــــــــــــــــــــــه ​

نرفق لكم صورة من القضية المرفوعة من حكومة الولايات المتحدة الامريكية ضد شركة اجيليتي



حيث اشار مكتب التحقيق fbi بأن اي شخص يملك معلومات يرجى الاتصال على :

anyone with information that may be useful to
the investigation, including but not limited to any aspect of the provision of services and
billing to the united states by pwc pursuant to the pv food contracts, should contact the
department of defense via the department of defense hotline, toll-free, at (800) 424-
9098, via e-mail at hotline@dodig.mil, or on the internet at
http://www.dodig.mil/hotline. In addition, persons may call the fbi atlanta field office
at (404) 679-9000.

----------------------------------------------------------------------------------------

نص القضية المرفوعة من حكومة الولايات المتحدة الامريكية ضد شركة اجيليتي


united states attorney’s office
northern district of georgia
for immediate release contact: Patrick crosby
11/16/09 (404)581-6016
http://www.usdoj.gov/usao/gan/ fax (404)581-6160
kuwaiti company “pwc” indicted for
massive overcharging of u.s. For soldiers’ food
company received over $8.5 billion for food supply contracts;
now indicted for conspiracy and major fraud
atlanta, ga - public warehousing company, k.s.c., (“pwc”) a
logistics company organized under the laws of the nation of kuwait has been indicted by
a federal grand jury on multiple charges of conspiracy to defraud the united states,
committing major fraud against the united states, making false statements, submitting
false claims and wire fraud. All of the charges concern multi-billion dollar contracts
issued by the department of defense for feeding american troops in iraq, kuwait and
jordan. Pwc is scheduled for an initial appearance and arraignment before united states
magistrate judge janet f. King in atlanta at 9:30 a.m. On november 20, 2009. A related
civil action has also been filed against pwc.
Criminal chief f. Gentry shelnutt, who is currently serving as the acting united
states attorney on this case, said, “this indictment is the result of a multi-year probe into
abuses in vendor contracts in the middle east involving the illegal inflation of prices in
contracts to feed our troops. The indictment alleges pwc submitted false information
and manipulated prices to overcharge for food. Others who have engaged in similar
conduct should beware. This indictment is only the first step. Our investigation of entities
and persons who have defrauded the united states and our military is ongoing.”
in arlington, virginia, sharon e. Woods, director, defense criminal
investigative service said, “the pentagon’s defense criminal investigative service will
aggressively pursue any and all allegations of fraud and abuse perpetrated on the u.s.
Department of defense. Our constant focus is on ensuring taxpayer dollars are not
wasted or stolen, and on protecting america’s warfighters.”
2
fbi atlanta special agent in charge greg jones said, “the fbi is well-suited to
the task of investigating such extensive government fraud cases. It is very unfortunate
that established companies that have contracted to do business with the u.s. Government
would abuse this relationship by falsifying and overcharging the billing to the
government. It is more unfortunate that this company chose to do so when these funds
are in such demand for other support and equipping of our u.s. Troops in various combat
zones around the world. We are committed to continuing the necessary work with our
law enforcement and military partners in pursuing this and other such acts of government
or defense contractor fraud.”
brigadier general rodney johnson, the commander of u.s. Army criminal
investigation division, said, “these indictments are the culmination of the steadfast
dedication and professionalism of our special agents, the fbi and other law enforcement
counterparts. I am proud that u.s. Army cid could play a major role in bringing this case
to justice. The defendants, tempted by monetary gain, betrayed the trust invested in them
by the u.s. Army and now they must face the consequences.”
the indictment charges pwc in six counts. Count one charges pwc and
unidentified co-conspirators with conspiracy to defraud the united states, including
committing major fraud against the united states and making and submitting false
statements to the united states. Count two charges pwc and unidentified coconspirators
with a second conspiracy to defraud the united states, including committing major fraud
against the united states, making and submitting false, fictitious, or fraudulent claims to
the united states, making false statements to the united states and wire fraud. Counts
three and four are substantive major fraud charges brought against pwc, and counts
five and six are substantive wire fraud charges.
According to the charges and other information presented in court: Pwc offered
proposals and was awarded a prime vendor contract on may 28, 2003 (“pv-i”), on
february 16, 2005 (bridge), and on july 7, 2005 (“pv-ii”). Each of these contracts was a
prime vendor contract for the provision of food and other items to military customers in
the middle east, including iraq, kuwait and jordan. Pwc has been paid over $8.5 billion
for the contracts.
All three contracts used the same pricing formula: Delivered price + fixed
distribution fee = unit price. The “delivered price” (also called the product price or
landed cost) was the manufacturer/supplier’s actual invoice price. The distribution fee
included all expenses that pwc incurred in performing the prime vendor contracts, as
well as its profit, and represented the only amount that pwc contractually was allowed to
add to the delivered price to arrive at a product’s unit price.
The conspiracy alleged in count one is based upon pwc allegedly providing false
invoices and statements to the defense supply center philadelphia (dscp), a troop
3
support center component of the defense logistics agency, which is a logistics combat
support agency within the department of defense. Dscp is the center for managing the
purchase and acquisition of four major commodities, including subsistence/garrison
feeding, used to support the u.s. Military throughout the world.
In count one, pwc, along with others, is charged with conspiring to submit false
information and documents to dscp with regard to the delivered prices of market
basket items as part of its proposal for the award of pv-ii. It was a required part of the
proposal process for the award of a pv-ii that each offeror provide dscp with a
delivered price and proposed distribution fees for a specified list of market basket items
(in this case 70 items). While delivered prices may change over time (the contract allows
delivered prices to change every 2 weeks), evaluation of the market basket delivered
prices enabled dscp to compare and evaluate offerors on the criteria of delivered price
at one point in time. It is alleged in count one that pwc’s submission of false market
basket pricing information was done to impair and pervert the functioning of dscp in its
evaluation of proposals, and later to conceal the use of such false statements and
documents.
The conspiracy alleged in count two is based upon pwc’s allegedly fraudulent
overbilling of the united states through multiple means. The multiple means alleged
include the following:
M the first means alleged in count two is that pwc allegedly intentionally failed
to purchase less expensive food items based upon a vendor’s failure to provide pwc with
a discount.
M the second means alleged in count two relates to pwc’s alleged fraudulent
overbilling of the united states by having vendors use a consolidation facility and placing
the consolidation costs plus a pwc profit into the delivered price paid by the united
states contrary to the prime vendor contracts.
M the third means alleged in count two relates to pwc’s knowing manipulation
and inflation of delivered prices. Examples of this manipulation include pwc’s
knowing participation in structuring billings from vendors so that non-product costs that
were supposed to be paid by pwc, instead were hidden in the delivered price of the
products, resulting in the submission of inflated and fraudulent claims to the united
states. Count two also alleges that pwc received product rebates, allowances, and
discounts that pwc did not return to the united states as required by the prime vendor
contracts.
Count two also alleges that pwc insisted that vendors provide a discount to it and
label that discount something other than what it was to facilitate pwc not passing the
discount on to the united states. Examples of this fraudulent conduct noted in the
4
indictment include:
M asking a vendor for a “prompt payment discount ” in exchange for making that
vendor a “preferred customer” and then providing that vendor with more business
because of the discount.
M asking a vendor for a “prompt payment discount” and when the vendor refused,
instead securing a discount that was labeled a “damage allowance.”
m asking a vendor to increase its “prompt payment discount” and when the vendor
agreed to do so, providing the vendor with more business.
M using a vendor’s volume-based growth incentive program to pay consolidator
costs that should have been paid by pwc and to give pwc a “prompt payment discount,”
rather than returning the growth incentive to the united states or reducing the prices to
the united states.
Count two also charges that pwc fraudulently inflated the distribution fees that
it billed to the united states by asking vendors to manipulate the way products were
packed, thus enabling pwc to bill the united states twice as much as it should have.
Count two alleges that as part of pwc’s fraudulent conduct, its related kuwaiti
subcontractor t.s.c., with pwc’s knowledge and approval, allegedly inflated or
“marked-up” the prices of local market ready items and fresh fruit and vegetables to
amounts that exceeded even retail prices and then after pwc paid t.s.c.’s inflated
invoice in total, kicked a part of the t.s.c. Mark-up back to pwc in the form of a 10%
rebate, none of which was returned to the united states.
Counts three and four charge substantive counts of major fraud against the united
states alleging schemes to defraud the united states and obtain money and property from
the united states by means of false or fraudulent promises and representations with
respect to “pv-i” and “pv-ii,” both of which are prime contracts with values of at least
$1,000,000.
Specifically, count three charges pwc with a fraudulent scheme to persuade a
vendor located in rome, georgia, to reduce the pack sizes of products that it sold to
pwc, thus enabling pwc to bill the united states for twice as many packs of products
and thus collect twice as much in distribution fees for the same amount of product.
Count four alleges a fraudulent scheme by pwc in which it encouraged a vendor
with facilities in conyers, georgia to conceal consolidation fees that should have been
paid by pwc in the prices of the products that it sold to pwc, thus resulting in inflated
delivered prices being billed to the united states.
5
counts five and six charge substantive counts of wire fraud, relating to the use of
interstate wires with respect to the fraudulent scheme described in count four involving
the company with facilities in conyers, georgia.
As a corporate defendant, pwc faces a sentence of probation and a fine of up to
twice the pecuniary gain realized by pwc, or twice the loss to the united states.
This is a continuing investigation. Anyone with information that may be useful to
the investigation, including but not limited to any aspect of the provision of services and
billing to the united states by pwc pursuant to the pv food contracts, should contact the
department of defense via the department of defense hotline, toll-free, at (800) 424-
9098, via e-mail at hotline@dodig.mil, or on the internet at
http://www.dodig.mil/hotline. In addition, persons may call the fbi atlanta field office
at (404) 679-9000.
Members of the public are reminded that the indictment contains only allegations.
A defendant is presumed innocent of the charges, and it will be the government's burden
to prove a defendant's guilt beyond a reasonable doubt at trial.
This case is being investigated by a joint investigation team of special agents of
defense criminal investigative service, federal bureau of investigation, army criminal
investigation command (army cid), auditors from the defense contract audit agency,
and the department of defense, office of the inspector general.
Assistant united states attorney barbara e. Nelan and special assistant united
states attorney richard e. Reed are prosecuting the case. Assistance in this case is also
being provided by counsel with the department of justice’s national procurement fraud
task force and the office of international affairs.
For further information please contact f. Gentry shelnutt, criminal chief, or
charysse l. Alexander, executive assistant united states attorney, through patrick
crosby, public affairs officer, u.s. Attorney's office, at (404) 581-6016. The internet
address for the homepage for the u.s. Attorney's office for the northern district of
georgia is www.usdoj.gov/usao/gan.​

عند دخولك موقع وزارة العدل الامريكية في search ضع اسم شركة المخازن العمومية public warehousing ستظهر لك القضية على pdf

the united states attorney's office
northern district of georgia



http://www.justice.gov/usao/gan/

اشكره كمال السلطان أول واحد
بيني و بينكم
ما ينلام الريال
عيال عمه ابخصوه حقه والله اعلم

 

[ابو يووسف]

انا اوافقك الراي متدرب أصيل لن تستطيع أي شركة أخرى تقديم الخدمات اللوجستية بالكفاءة والسعر التي تقدمها اجيليتي

 

[Logiciel]

نمو الربح التشغيلي لـ "أجيليتي" في التسعة أشهر الأولى من العام الجاري على الرغم من تراجع الإيرادات
خاص مباشر الاحد 22 نوفمبر 2009 7:20 ص




روابط متعلقة
أجيليتي للمخازن العمومية


وصافي الربح ينمو بنسبة 7.18%

أظهرت القوائم المالية غير المدققة لشركة أجيليتي للمخازن العمومية في التسعة أشهر الأولى من العام الجاري نمو الربح التشغيلي للشركة بنسبة 4.96% تقريبا، وذلك بتحقيق أرباح تشغيلية بلغت حوالي 126.35 مليون دينار في التسعة أشهر الأولى من عام 2009 مقابل 120.38 مليون دينار في نفس الفترة من العام الماضي.

أما صافي أرباح الشركة في تلك الفترة فقد أظهرت نموا بلغت نسبته 7.18% تقريبا، وذلك مقارنة مع الفترة نفسها من العام الماضي، حيث بلغ صافي الربح في التسعة أشهر الأولى من العام الجاري 115.55 مليون دينار تقريبا مقابل 107.8 مليون دينار في الفترة المقارنة، بربحية للسهم بلغت حوالي 115.3 فلساً مقارنة بحوالي 104.77 فلساً لنفس الفترة من عام 2008.

وقد جاء هذا النمو في أرباح الشركة على الرغم من تراجع إجمالي الإيرادات إلى 1.23 مليار دينار تقريبا في التسعة أشهر الأولى من العام الجاري مقابل 1.37 مليار دينار لنفس الفترة من العام الماضي، بنسبة تراجع بلغت 10% تقريبا، حيث إن تراجع إجمالي الإيرادات قد قابله تراجع أكبر في تكلفة الإيرادات إلى حوالي 767 مليون دينار مقابل 910.9 مليون دينار في الفترة المقارنة بتراجع بلغت نسبته 15.8% تقريبا.

ونتيجة لهذا التراجع الملحوظ في تكلفة الإيرادات فقد جاء صافي الإيرادات بصورة إيجابية بنمو نسبته 1.46% تقريبا، حيث ارتفع صافي الإيرادات إلى 467.5 مليون دينار في التسعة أشهر الأولى من عام 2009 مقابل 460.75 مليون دينار في الفترة المقارنة من عام 2008.

أما عن موجودات الشركة فقد جاءت إيجابية على كل المستويات، حيث ارتفع إجمالي الموجودات إلى 1.77 مليار دينار مقارنة مع 1.62 مليار دينار في الفترة المقارنة من العام الماضي، بنمو نسبته 9.2% تقريباً، كما ارتفع إجمالي الموجودات المتداولة إلى 837.5 مليون دينار مقابل 754.5 مليون دينار تقريبا في الفترة المقارنة، وارتفع كذلك إجمالي الموجودات غير المتداولة إلى 936.7 مليون دينار مقابل 869.9 مليون دينار في نفس الفترة من العام الماضي بنسبة نمو بلغت 7.7% تقريبا.

وفيما يخص مطلوبات الشركة فقد جاءت متباينة، حيث تراجع إجمالي المطلوبات بنهاية التسعة أشهر الأولى من العام الجاري إلى 857.2 مليون دينار مقارنة مع 866.2 مليون دينار في الفترة المقارنة بنسبة تراجع بلغت 1.04% تقريباً، في الوقت الذي ارتفع فيه إجمالي المطلوبات المتداولة إلى 580.8 مليون دينار مقارنة بحوالي 532.35 مليون دينار في الفترة المقارنة بنمو بلغت نسبته 9.11% تقريبا، في حين تراجع إجمالي المطلوبات غير المتداولة إلى 276.4 مليون دينار مقارنة بحوالي 333.9 مليون دينار في الفترة المقارنة بتراجع بلغت نسبته 17.2% تقريبا.

أما عن إجمالي حقوق مساهمي الشركة، فقد ارتفعت إلى 916.9 مليون دينار بنهاية التسعة أشهر الأولى من عام 2009 مقارنة مع 758.16 مليون دينار تقريباً في نفس الفترة من العام الماضي، بارتفاع نسبته 20.9%.

والجدول التالي يوضح نسب التغير في أبرز بنود القوائم المالية للشركة في تسعة أشهر:



البند
تسعة أشهر ـ 2009 (دينار)
تسعة أشهر ـ 2008 (دينار)
التغير %

إجمالي الإيرادات
1,234,584,000
1,371,685,000
-10.00

تكلفة الإيرادات
767,096,000
910,932,000
-15.79

صافي الإيرادات
467,488,000
460,753,000
1.46

مصروفات التشغيل
341,137,000
340,368,000
0.23

مصروفات إدارية وعمومية
115,938,000
109,528,000
5.85

ربح التشغيل
126,351,000
120,385,000
4.96

صافي الربح
115,551,000
107,807,000
7.18

الربحية - (فلس)
115.33
104.77
10.08

إجمالي الموجودات
1,774,187,000
1,624,413,000
9.22

الموجودات المتداولة
837,496,000
754,490,000
11.00

الموجودات غير المتداولة
936,691,000
869,923,000
7.68

إجمالي المطلوبات
857,243,000
866,249,000
-1.04

المطلوبات المتداولة
580,822,000
532,351,000
9.11

المطلوبات غير المتداولة
276,421,000
333,898,000
-17.21

رأس المال
104,684,000
104,684,000
0.00

حقوق المساهمين
916,944,000
758,164,000
20.94

هامش أرباح التشغيل (%)
10.23
8.78
16.61

هامش صافي الربح (%)
9.36
7.86
19.09

العائد على حقوق المساهمين (%)
12.60
14.22
-11.38


وبالنظر إلى الجدول السابق يتضح لنا أن هامش أرباح التشغيل قد ارتفع بنسبة 16.6% تقريبا حيث بلغ حوالي 10.23% في التسعة أشهر الأولى من العام الجاري مقابل 8.78% تقريبا في الفترة نفسها من العام الماضي، كما ارتفع هامش صافي الربح إلى حوالي 9.36% مقارنة بحوالي 7.86%، بنسبة نمو بلغت 19% تقريبا، ، في حين تراجع العائد على حقوق المساهمين إلى حوالي 12.6% تقريبا مقارنة بحوالي 14.2% في الفترة المقارنة بتراجع بلغت نسبته 11.4% تقريبا.

15.4% نمو أرباح الربع الثالث

تجدر الإشارة أن نتائج الشركة في الربع الثالث من العام الجاري بمفرده قد أظهرت تحقيق أرباح صافية بلغت حوالي 40.56 مليون دينار مقابل 35.15 مليون دينار في الفترة المقارنة من العام الماضي، بنسبة نمو بلغت 15.4% تقريبا، مما أدى لارتفاع ربحية السهم في تلك الفترة إلى حوالي 40.3 فلسا مقارنة بحوالي 34 في الفترة المقارنة.

وكانت نتائج الربع الثاني قد أظهرت نموا كذلك في الأرباح بلغت نسبته 8.3% تقريبا، وذلك بتحقيق أرباح صافية بلغت حوالي 38 مليون دينار مقارنة بحوالي 35 مليون دينار في الفترة المقارنة، بربحية للسهم بلغت 38 فلسا في الربع الثاني من العام الجاري مقابل 33.8 فلسا لنفس الفترة من العام الماضي.

أما نتائج الربع الأول من العام الجاري فقد أظهرت تراجعا في الأرباح بلغت نسبته 1.56% تقريبا وذلك بتحقيق أرباح صافية بلغت 36.95 مليون دينار مقابل 37.54 مليون دينار تقريبا في الفترة نفسها من العام الماضي، بربحية للسهم بلغت 36.96 فلسا مقارنة بحوالي 35.89 فلسا في الفترة المقارنة.

والشكل التالي يوضح تطور أرباح الشركة في التسعة أشهر الأولى من العام الجاري:





100% مكاسب سوقية لسهم "أجيليتي" في تسعة أشهر

أما عن أداء سهم "أجيليتي" خلال التسعة أشهر الأولى من العام الجاري فإننا نجد أنه قد استطاع أن يحقق مكاسب سوقية بلغت 100% تقريبا، حيث أضاف السهم 630 فلسا إلى رصيده خلال تلك الفترة لينهي تداولات التسعة أشهر الأولى من 2009 عند مستوى 1.260 دينار بينما كان إغلاقه بنهاية عام 2008 عند مستوى 630 فلسا.

وحقق السهم أعلى مستوى إغلاق له خلال التسعة الأولى من العام الجاري عند 1.300 دينار وذلك بنهاية جلسة التاسع من شهر سبتمبر الماضي وأغلق السهم في ذلك اليوم مرتفعا بنسبة 3.2% بمكاسب بلغت 40 فلسا، أما أدنى مستوى إغلاق للسهم خلال التسعة أشهر فكان عند 475 فلسا والذي حققه السهم بنهاية جلسة الحادي والعشرين من شهر يناير الماضي عندما أغلق متراجعا بنسبة 5% بخسائر بلغت 25 فلسا.

والشكل التالي يوضح أداء السهم خلال النصف الأول من العام الجاري:





أبرز أحداث الشركة في التسعة أشهر الأولى من العام الجاري:

(اجيليتي) توقع اتفاقية للاستحواذ على "اوي نيستروم" فى فنلندا ( 29 يناير)

شركة مملوكة لـ (اجيليتي) توقع على اتفاقية استحواذ على مرافق وقود فى جوام ‏( 17 فبراير)

(اجيليتي) تفوز بعقد امداد وتمويل الجيش الامريكي بقيمة 5 مليون دولار ‏ ( 15 مارس)

تجديد عقد المورد الاول لصالح (اجيليتي) من قبل الجيش الامريكي ‏ ( 31 مايو)

(اجيليتي) توقع اتفاقية لتقديم خدمات لمشروع "جورجي"فى استراليا ‏ ( 26 مايو)

(اجيليتي) تفوز بالشراكة مع شركة اخرى بعقد بقيمة 17 مليون دولار ( 13 مايو)

بلغ ربح (اجيليتي) 36,9 مليون د.ك لل3 أشهر المنتهية في 31-03-09‏ ( 5 مايو)

(اجيليتي) توقع عقد لادارة عمليات النقل والامداد فى منجم ذهب "ليهير" ‏ ( 15 يوليو)

(اجيليتي) تفوز بعقد البرنامج اللوجيستي لتطوير الحياة المدنية بافغانستان ‏ ( 13 يوليو)

(اجيليتي) تفوز ب3 عقود تخزين بقيمة 128 مليون دولار امريكي ‏ ( 12 يوليو)

(اجيليتي) تجدد عقد النقل الثقيل التابع للجيش الامريكي ( 6 يوليو)

(اجيليتي) تجدد عقد خدمات التخزين التابع لوكاله الدفاع اللوجيستية لمدة سنة ( 26 أغسطس)

بلغ ربح (اجيليتي) 74,9 مليون د.ك لل6 أشهر المنتهية في 30-06-09 ( 5 أغسطس)

(اجيليتي) تفوز بعقد مع شركة قطرية بقيمة 10 مليون دولار امريكي ‏ ( 9 سبتمبر)

(اجيليتي) تفوز بعقد لمعرض الغزل والنسيج فى برشلونة ‏ ( 30 سبتمبر)

 

[ريكاندو]

والله ينكس ان ما يابها تحليله يا بتها عينه
ههههههههههههه
فديت يونكس لمن كان يقول تمويل الخليج رايح حق ال100 وكان سعر 350 والحين شوفو شنو صار

 

[Blue_Z_zz]

القاضية أجلت الجلسة بعد طلب الشركة التأجيل لتاريخ 1/12/2009

the hearing was scheduled for friday but u.s. Magistrate judge janet king rescheduled the hearing for dec. 1 after kuwaiti logistics firm public warehousing co. Asked for more time. Prosecutors urged the hearing to be delayed only a day or two.​

http://www.11alive.com/news/local/story.aspx?storyid=137843&catid=3

ما في اي خبر عن القضيه

 

[DUNHILL]

السلااااام عليكم

اعتقد انتهى الدوام الرسمي الحين بامريكااااا
نبي اخبار عن جلسة المحكمة اليوم شنو صاااار
الللي عنده خبر لايحرمنا منه....

 

[DUNHILL]

السلااااااااااام عليكم
مافي اخبار اخبار عن جلسة اليووووووووووووووووووووم....

 

[abbasmos]

شصار علقضية ؟