هل يحق رفع دعوى من قبل الكفيل

الموضوع في 'قسم الإستشارات القانونيه' بواسطة qanon, بتاريخ ‏30 أكتوبر 2009.

  1. qanon

    qanon عضو جديد

    التسجيل:
    ‏16 ابريل 2009
    المشاركات:
    512
    عدد الإعجابات:
    0
    السلام عليكم

    اخوانى سالنى احد الاخوان خوش سؤال ولتعميم الفائدة على الجميع

    قلت اطرح السؤال بالمنتدى علشان الكل يستفيد

    وسؤال صديقنا كان هل بامكانيته من رفع دعوى ضد البنك اللى ماخذ منه القرض بخصوص الفوائد المركبة على الرغم من انه الكفيل والقرض مسجل باسم زوجته

    بمعنى انه كفل زوجته وتم تسجيل القرض باسمها وهو الحين يبى يتكفل

    بالامور القضائية بصفته الكفيل برفع الدعوى بالمحكمة باسمه اهو وليس زوجته .

    ونتمنى نشوف اراء المختصين بالموضوع ولذوى الخبرة لتعميم الفائدة

    وشكرا مقدما
     
  2. rahaly

    rahaly مستشار قانوني

    التسجيل:
    ‏13 ابريل 2005
    المشاركات:
    7,455
    عدد الإعجابات:
    4
    مكان الإقامة:
    الكويت
    اكيد ما يحق له اقامة الدعوى كونه كفيل ... يعني لنفسه

    واي دعوى يرفعها الكفيل يجب ان تكون لصالح المكفول

    بس شنو ميزة انه يرفع هو باسمه بدل لا ترفعها زوجته اذا كان لها مصلحه ؟؟
     
  3. khaled_y

    khaled_y عضو جديد

    التسجيل:
    ‏21 يونيو 2007
    المشاركات:
    323
    عدد الإعجابات:
    0
    اعتقد ان له حق في رفع دعوى .
    .لان العقد مبرم بين الاطراف الثلاث
    البنك- المقترض- الكفيل
    والعقد وضح التزامات كل طرف
    واذا اخل ايا من الاطراف بالتزاماته يحق لاي طرف مقاضاة الطرف المخل
     
  4. fayoona74

    fayoona74 مستشار قانوني

    التسجيل:
    ‏31 يناير 2009
    المشاركات:
    2,071
    عدد الإعجابات:
    3
    مكان الإقامة:
    الكويت
    اكيد يحق له طالما له الصفة والمصلحة والميزة ان مايبي زوجته تتمرمط بالمحاكم
     
  5. qanon

    qanon عضو جديد

    التسجيل:
    ‏16 ابريل 2009
    المشاركات:
    512
    عدد الإعجابات:
    0
    كل الشكر لاخوانى رحالى وخالد واختنا العزيزة فيونة

    على التواصل وعلى ابداء ارائكم النيرة

    للمعلومة انا قلت له انه ما يصير والمفروض ان القضية تكون باسم الزوجة باعتبار ان العقد بينها وبين البنك ولكنه اصر على انه يستطيع ان يرفع القضية باسمه وانا قلت استنير بارائكم الطيبة

    والحين انا صرت بين رايين

    وخل نشوف ونسمع اراء الاخوة بالموضوع
     
  6. rahaly

    rahaly مستشار قانوني

    التسجيل:
    ‏13 ابريل 2005
    المشاركات:
    7,455
    عدد الإعجابات:
    4
    مكان الإقامة:
    الكويت
    الاخ قانون ...
    كل شخص يكون له مصلحة في الدعوى ممكن يكون طرف فيها (هذا من ناحية قانونية بحته) ..

    لكن من ناحية عملية .. وانا تكلمت عن من واقع خبرة وافتراض

    زوج كفل زوجته .... شنو الحالة اللي راح تكون له مصلحه ككفيل وما تكون لزوجته الاصيله في التعاقد ؟؟؟
    عشان هو يرفع الدعوى وهي ما رتفعها ؟؟؟

    واذا رفعها لمصلحتها ... اذا نحن نتكلم عن دعوى يفترض ان ترفعها الزوجة المدينة الاصلية


    خذ مثل ...

    لو ان الزوجة لم تسدد القرض .. والبنك احتسب عليها فوائد غير قانونية .. ورجع عليها وعلى الزوج ... طبيعي جدا ان الزوج اللي هو كفيل ... راح يطعن بالفوائد الغير قانونية لانه ملزم بسدادها وبالتالي فله مصلحة في الدعوى والدفوع


    ............................ لكن
    كيف يكون اقمته للدعوى مبتدأ دون ان تكون للمدين الاصلي مصلحة ؟؟؟؟
    ما اشوف ان في احتمال كهذا ...


    هذا ما كنت اقصده انني لا اعتقد ان يقيم الدعوى لنفسه ككفيل ...( اي لا استطيع ان اتصور مثل هذه الدعوى)

    الا اذا نورتنا بفرضية كيفية اقامة الدعوى من الكفيل ابتداء (وهو غير مختلف مع المدين الاصلي اللي هي زوجته)

    موفق
     
  7. qanon

    qanon عضو جديد

    التسجيل:
    ‏16 ابريل 2009
    المشاركات:
    512
    عدد الإعجابات:
    0
    كل الشكر اخوى العزيز رحالى على الشرح الوافي للموضوع

    وبالفعل هذا المفروض ان يتم

    ونتمنى ان تعم الفائدة للجميع