ahmed_nagh42
عضو نشط
لماذا يعد الاعتراف سيد الأدلة …؟
لما كان الاعتراف هو اقرار المتهم على نفسه بصحة ارتكابه للمتهمة المسندة اليه ، فهو سيد الادلة واقواها فى نفس القاضى وادعاها الى اتجاهه نحو الادانة ، وقد قضت محكمة النقض في هذا اصدد : الاعتراف اقرار من المتهم على نفسه بالتهمة المسندة اليه ولا يعد من هذا القبيل اقوال متهم على زميله فى الاتهام ، فهذه الأقوال تعد من قبيل الاستدلالات ، وكذلك لا يحاسب المتهم عما يسلم به محاميه مما ينكره هذا المتهم ، فتسليم المحامى بصحة اسناد التهمة الى موكله او بدليل من ادلة الدعوى لا يصح ان يعتبر حجة على المتهم متى كان منكرا له ، وبناء عليه قضى بانه اذا كانت المحكمة حين ادانت المتهم فى جريمة تزوير ورقة اميرية - قد استندت فيما استندت اليه فى الاقتناع بثبوت التهمة قبل المتهم الى اعتراف محاميه فى دفاعه عنه بان الصورة الملصقة بتذكرة تحقيق اثبات الشخصية المزورة هى للمتهم ، وهو الامر الذى ظل المتهم منكرا له اثناء التحقيق والمحاكمة فان هذا الحكم يكون مشوبا بفساد الاستدلال بما يعيبه ويستوجب نقضه ، والادلة فى المواد الجنائية متماسكة بحيث اذا سقط احدها انهار باقيها بسقوطه .
لما كان الاعتراف هو اقرار المتهم على نفسه بصحة ارتكابه للمتهمة المسندة اليه ، فهو سيد الادلة واقواها فى نفس القاضى وادعاها الى اتجاهه نحو الادانة ، وقد قضت محكمة النقض في هذا اصدد : الاعتراف اقرار من المتهم على نفسه بالتهمة المسندة اليه ولا يعد من هذا القبيل اقوال متهم على زميله فى الاتهام ، فهذه الأقوال تعد من قبيل الاستدلالات ، وكذلك لا يحاسب المتهم عما يسلم به محاميه مما ينكره هذا المتهم ، فتسليم المحامى بصحة اسناد التهمة الى موكله او بدليل من ادلة الدعوى لا يصح ان يعتبر حجة على المتهم متى كان منكرا له ، وبناء عليه قضى بانه اذا كانت المحكمة حين ادانت المتهم فى جريمة تزوير ورقة اميرية - قد استندت فيما استندت اليه فى الاقتناع بثبوت التهمة قبل المتهم الى اعتراف محاميه فى دفاعه عنه بان الصورة الملصقة بتذكرة تحقيق اثبات الشخصية المزورة هى للمتهم ، وهو الامر الذى ظل المتهم منكرا له اثناء التحقيق والمحاكمة فان هذا الحكم يكون مشوبا بفساد الاستدلال بما يعيبه ويستوجب نقضه ، والادلة فى المواد الجنائية متماسكة بحيث اذا سقط احدها انهار باقيها بسقوطه .