نبؤات التحليل الفني تميل الى التحقق ذاتيا Glg مثال على ذلك

الموضوع في 'السوق الأمريكي للأوراق الماليه' بواسطة Unknown Man, بتاريخ ‏1 سبتمبر 2006.

  1. Unknown Man

    Unknown Man عضو جديد

    التسجيل:
    ‏9 أغسطس 2006
    المشاركات:
    53
    عدد الإعجابات:
    0
    يذكر الاستاذ / عبد المجيد المهيلمي
    عضو اساسي بجمعية المحللين الفنيين MSTA المملكة المتحدة
    وعضو الاتحاد الدولي للمحللين الفنيين IFTA

    في كتابة / التحليل الفني للأسواق المالية , وهو بحق كتاب قيم , وادعوا الجميع بإقتناءه

    انه قد وصل الحال بالبعض القول ان نبوءات التحليل الفني تميل الى التحقق ذاتيا self fulfilling Pophecies

    اي ان المشتركين بالاسواق يسلكون الطريق الذي تنبأ به المحللون الفنيون قبلا محققين بذلك تلك النبؤات الا ان ذلك في حد ذاته لا يعتبر عيبا او خطأ كامنا في هذا النوع من التحليل بل ان هذه الملاحظة - ان صدقت - تعضد من اهميته , فما الفرق اذا كان التنبؤ سببا لحدوث شيء ما او تحقق نفس هذا الشيء نتيجة لأي سبب آخر ؟؟ فالنتيجة واحدة في كلتا الحالتين .
    " انتهى "

    شخصيا , قد اميل الى تصديق هذه النظرية ( اقوال البعض ) حينما رأيت شارت شركة glg بدأت تتحقق بفجوة كبيرة جدا 18% قبل اكتمال النموذج وكسره لخط المقاومة .

    هل انتم متفقين مع الاستاذ/ عبدالمجيد المهيلمي ان ذلك يعضد من اهمية التحليل الفني ويزيد من موثوقيته ؟؟

    وخاصة النماذج الفنية " من وجهة نظري " ؟؟؟

    ام انكم ترون في ذلك فقدان بطيء لأهمية هذه النماذج وقيمتها ؟؟
    واننا قد نرى في المستقبل فجوات سفلية او علوية كبيرة قبل اكتمال النماذج الفنية وكسرها لخطوط الاتجاه ( دعما كانت او مقاومة ) بفترة طويلة , مما يزيد من غموضها ويقلل من اهميتها وقيمتها ؟؟

    مارأيكم دام فضلكم ؟؟
     

    الملفات المرفقة:

    • glg.bmp
      حجم الملف:
      80.5 KB
      المشاهدات:
      87