سجل توقعاتك للأسواق الأمريكيه

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


هذا الموضوع سيكون مخصص لتسجيل التوقعات لمؤشرات الداو جونز والنازداك بشكل أسبوعي وشهري ولا نعتمد على حركة السوق اليوميه.
وستكون بناء على قراءات لمحللين وأقتصاديين محنكين وذوي خبره.
أو بناء على تقارير أقتصاديه تنشر بين الحين والآخر في صفحات الياهو الماليه.


طبعا هي ستكون مجرد توقعات قد تخطاء قبل أن تصيب.



أتمنى مشاركة الجميع


بالتوفيق​

 

أول تقرير سأسرده في هذا الموضوع من صفحة الياهو الماليه

طبعا هذا التقرير من أروع القراءت لي إذا كانت توقعاته صحيحه



Insider stock purchases highest in four years
Wednesday August 29, 6:51 am ET


Throughout the recent market turmoil, executives and directors of public companies have invested heavily in their own companies, according to a news report late Tuesday.
Total insider buying in the United States reached $252 million in August, the highest level since 2003, according to the Financial Times. The month normally averages $186 million in such trades.



Some market sectors that have fallen the most in recent weeks, such as banking and insurance, also saw the most buying activity, the paper said.

In the U.S., stock buys by management at S&P 500 banks, lenders and insurance companies hit a 12-year-high according to Bloomberg data quoted in the news report.

Meanwhile, insider sales have dropped correspondingly, to $2.9 billion compared to a four-year monthly average of $4 billion average, the paper reported.

In the past, markets have risen about 12 months after periods of strong insider buying, according to the Financial Times.​

 

مقال لأستاذي الكبير (بين ستاين)




How Speculators Exploit Market Fears
by Ben Stein
Email this Page IM this StoryBookmark this StoryAdd to your Del.icio.us accountDigg this StoryPrint this Story Excellent (1081 Ratings) 4.213688/5
Posted on Thursday, August 2, 2007, 12:00AM



Here's a fact: The speculators and hedge fund managers who run
today's stock market need market volatility in order to make money.


They can't make enough money if the market stays flat or moves only a bit, so they like extreme and unexpected price movements. They especially like sudden, surprise movements down, when they can make money off stocks they borrow and sell -- or, as they say, "sell short."


Money Lust Satisfied


That's what's been happening the past couple of weeks. But it's not interesting to say that the speculators are whipping the market around to satisfy their money lust. So the speculators themselves make up reasons for why the market is fluctuating, flog those reasons to the media, and then profit if some other speculators believe the jive reasons and jump in the way the manipulators want them to.

Supposedly, the market is "correcting" because of worries about the housing slowdown, and also because of fears that the debt markets that support mergers and acquisitions is drying up.


These are interesting theories, and people who don't know a lot about the stock market or the economy might find them beguiling. What follows are a few truths that show how shallow these "reasons" for the stock market moves are.


Housing a Theory



Yes, the housing market has slowed from a spectacular bubble level to a simply pretty good level. Housing sales and starts are now about what they were in 2002, and no one thought we were in a housing depression then.


In any event, housing is only about 5 percent of the economy. If it falls by 15 percent, that would represent a fall-off of about .75 percent. That's not trivial, but it's also not the stuff of which recessions are made.


The fact is that there is no recession. The economy is suffering from a labor shortage, not a surplus of unemployment. The Fed is worried about excess demand, not slack demand.


Corporate profits set new records every day. Whatever's happening in residential sales and building is simply not slowing down the economy. Why should a Boeing or a Merck or a Pfizer have any reaction to housing at all? Because the speculators sell everything they can when nervousness sets in -- and for no other reason.

A Minor Major Mess


Subprime is a mess. But it's a small mess. Subprime mortgages account for roughly 20 percent of mortgages even in the most heavily exposed states. About 20 percent of them are delinquent in some way. That's 4 percent of mortgages.


Of these, maybe half, or 2 percent, will go into foreclosure. There will be roughly 50 percent recovery on sale of these. This is a loss of 1 percent in the mortgage market -- a sum the lenders have already made many times over because of the hefty fees on those deals. In the context of the size of the U.S. financial sector, it's nothing.

And why should a crisis in subprime drive down stocks in Mexico and Thailand? Again, because the speculators seek to create panic to make money by selling short, and they sell short everything.


There's simply no connection between subprime and developed or developing nations' stocks. This by itself shows the thin context of the selling wave late last month.

Money's Still Cheap


What about the supposed drying up of loans for mergers and acquisitions by private equity firms? Well, here's a good, simple test of just how valid that explanation is for stock market moves: The majority of private equity takeovers are financed with junk debt.

If there really were a major shortage of funds for these deals, the interest rate on the junk would skyrocket. Instead, while the rate has risen by about 150 basis points in the past month, the spread between junk and investment grade is now about 290 basis points, according to leading junk analyst Martin Fridson.

This is a lot lower than the year-end average of the spread from 2002 to 2006, and far below the almost 800 basis point spread during a true interest-rate crunch like the one after the tech meltdown in 2000-2002.


So that's phony, too. Interest rates have risen, but not anything like what they've done in real crises. And besides, the Dow fell by about 550 points the week before last, yet not one of the Dow stocks is involved as either acquiror or acquiree in a private equity deal.

In short, money is no longer virtually free the way it was for private equity deals in the past year. But it's not expensive by historical standards, either.


Spreading the Fear


In other words, it's all the speculators trying to panic us so their sell programs will make money. And they'll make money as long as they can spread their panic. When they can't do that any longer, they'll work the long side -- and make up reasons for that, too.


In the meantime, the economy is strong. Profits are great, and interest rates are low and will stay that way. Don't sell. With all the shrieking about the market, it only fell to what it was about five weeks ago -- and we didn't think we were poor then.

So let the speculators shout "fire." As of right now, they're not blowing anything but smoke.
​

 

توقعاتي لمؤشر النازداك

هذه مجرد توقعات قد تخطاء قبل أن تصيب.


النازداك سيغلق بإذن الله فوق ال 2600 نقطه لشهر أوغست.

سيواصل أرتفاعه مع بداية سبتمبر ويصل إلى الهاي السابق وهو 2725 ويتم كسره ب 50 إلى 100 نقطه .

قبل نهاية سبتمبر سيكون هناك نزول حاد يستمر إلى بداية أوكتوبر لكنه لن ينزل عن مستوى ال2500 نقطه مره أخرى بإذن الله.

مع نهاية شهر أوكتوبر سيكون النازداك قد أرتد وهو في الأتجاه للصعود.

الشهور نوفمبر , ديسمبر , جانيوري , فبرايري , مارس صعود بإذن الله.

مما قد يوصلنا إلى بحر ال3500 نقطة أو أكثر بإذن الله.


إن أصبت فمن الله وإن أخطاءت فمن نفسي والشيطان.



وفقكم الله.​

 

تقرير يبين الفرق بين المضارب والمستثمر.

Investors their own worst enemy
Wednesday August 29, 6:00 am ET
Barbara Whelehan


Investors are likely reeling from the thrill rides provided by the stock market in recent weeks. Have you been tempted to jump off and wait for the "all clear" signal to climb back on?
Only problem is, where's that signal?

Fear and greed rule our behavior, and lately fear has been the dominant emotion. While fear causes us to sell and greed impels us to buy, the behavioral finance field offers more nuanced states of mind.

In reality, emotions shouldn't play a role in investment decisions at all. They cause us to lose in two ways: We incur trading costs when we buy and sell (and this activity could have tax ramifications, too). And then because we can't forecast precisely when the market will rebound, we miss out on potential gains.

Some emotions that thwart us:
Overconfidence (I was right!)

Optimism (I've got great market karma; few others do)

Regret (I wish I hadn't bought that stock ... )

Loss aversion (I won't sell and realize a loss because I can't admit I'm wrong)

Herding (I'll follow the crowd because millions of investors can't be wrong)



We should coolly and rationally make appropriate asset allocation decisions and continue to throw money at regular intervals into the funds we select, regardless of market moves.

Self-sabotaging syndrome
Nevertheless, market volatility causes investors to worry and move in and out of stock funds. Since 1984, the research firm Dalbar has tracked investors' mutual fund purchases and sales. In its 2007 Quantitative Analysis of Investor Behavior, Dalbar sees an improvement in investor fortitude, but observes: "Mutual fund investors who hold their investments are more successful than those that time the market."

It turns out that mutual fund managers can also be afflicted by neurotic investment behavior. "Even professional investors are prone to make poor trades when ingrained habits lead them astray," according to a recent MarketWatch article on behavioral finance that looks at the foibles of fund managers.

Don't go with the flow
In all fairness to fund managers, fickle investors flowing in and out of funds are partly to blame for many of the managers' poor trades. Gregory Kadlec, a featured speaker at the recent Morningstar investment conference, estimates that between 30 percent and 50 percent of all fund trades are operational in nature, "and the biggest culprit of these operational trades is shareholder flow."

For funds, trading costs run much higher when fund managers are forced to sell stocks immediately to meet redemptions. "If you're making a trade for purely operational reasons, it stands to reason that all of the costs are going to flow through to the bottom line," says Kadlec, a professor of finance in the Pamplin College of Business at Virginia Tech. Translation: Fund performance suffers.

Industry watchdogs have been muttering about fund trading costs for years. They're particularly pernicious because investors have no way of knowing how much their fund managers trade and how much the trades cost. Turnover is considered a barometer, but that can be misleading. "Turnover is a poor and unreliable proxy for a fund's actual trading costs," says Kadlec, who adds that existing studies on the relationship between performance and turnover show a positive or negative correlation, or no correlation at all.

The academic findings
Along with two other academics, Kadlec spent a year studying the impact of trading costs on mutual fund performance. The authors' main finding: Annual trading costs amount to 144 basis points on average, or 1.44 percentage points, for domestic equity funds. That's more than the average expense ratio of 1.21 percent, so trading costs can make a significant dent in performance.


"These 'invisible costs' include brokerage commissions, bid-ask spreads, price impact and timing costs," Kadlec says. Unlike fund fees, which are widely reported, these trading costs are very difficult to assess and are generally not reported, he says.

Kadlec and co-authors Roger Edelen and Richard Evans, the latter two from the Carroll School of Management at Boston College, studied 1,700 domestic equity funds from 1995 to 2006. They discovered that trading costs have a greater impact than expense ratio on fund performance, "because there's much more variation." On average, says Kadlec, every dollar spent on trading costs translates into a 42 cent reduction in fund value. So while funds recover half their trading costs, "the other half is a deadweight drag on fund performance."

The study looks at various types of trades among different types of funds, and goes into "excruciatingly boring details," Kadlec admits. He's right, so I'll spare you and get right to the punch line.

Says Kadlec, "You might conclude that all trading is detrimental to shareholder wealth, but that's not the case if you look deeper into this issue. The impact of trading on performance depends critically on who is trading and why. Large trades are particularly costly to performance ... By contrast, when funds trade in small quantities for discretionary purposes, the relationship between fund performance and trading costs is actually positive. Those funds actually more than recover their costs and add value."

It's not going to be easy to figure out which funds have the highest trading costs because turnover apparently isn't a good measure. But if you look at a fund's prospectus and quarterly reports, you can learn about the fund's investment strategy and style. If you're in a growth fund whose managers follow an earnings momentum strategy, it's a good bet that the fund will incur much higher trading costs than a fund with a buy-and-hold strategy.

The winning-est strategy
Buy-and-hold is arguably the best strategy for fund investors to have. A study in the June issue of T. Rowe Price Investor Magazine reveals the advantages of that strategy over market timing.

In a hypothetical example based on actual returns between June 30, 1990, and June 30, 2006, two people invest $100,000. Both portfolios were identically allocated in the beginning: 60 percent to large-cap stocks, 20 percent to small caps, 15 percent to international developed markets and 5 percent to emerging markets stocks -- all indexes which investors can't invest directly in, though they can invest in index funds with low costs.

The wimpy market timer bailed any time an asset class fell 10 percent within a month and invested that money in cash. Then when the asset class gained 10 percent within a month, the wimp summoned the courage to get back in.

Meanwhile, the buy-and-hold investor stuck with the same portfolio through bull and bear markets.

Guess who won? The market timer had average annual returns of 8 percent, and his portfolio grew to $342,600 . The buy-and-hold investor's annualized return was 10.3 percent, and his portfolio grew to $480,000.

Moral of the story: The markets may cause motion sickness at times. Just take some ginger and remember that over the long term, they inevitably will rebound. Longtime financial journalist Barbara Mlotek Whelehan earned a certificate of specialization in financial planning. If you have a comment or suggestion about this column, write to Boomer Bucks.​

 

موضوع كله رائع مخطوف من صفحة الياهو

How You Can Survive The Correction
Monday August 20, 7:00 pm ET
Paul Katzeff


The sell-off hurts. The S&P 500 was off about 7% from its July 19 intraday high through Monday's close.
That leaves the big-cap index up a scant 1.92% for the entire year.

So we're in a wrenching correction. The sparks for this conflagration are the credit crunch and fallout from the subprime meltdown.




Many investors have been wondering if they should bail out of the market -- before their accounts dwindle further. Should they go to cash?

The question is especially urgent for people near retirement.

The trouble with exiting is that the medicine is often worse than the ailment.

People don't get back into the market in time. As a result, they miss the start of the next rally. That means they lose a big chunk of gains.

"If you're getting hurt by this downturn, it means you weren't able to foresee the sell-off," said Stuart Ritter, a financial planner at T. Rowe Price. "What makes you think you'd be any better at foreseeing the start of the next rally?"

In fact, growth you miss out on is a bigger loss than whatever setback you suffer in a downturn, says Ritter.

Still, investors obsess over how much they lose from a market peak. They overlook their long-term gains, he says.

Market timing makes more sense with individual stocks. Three out of four stocks move in the same direction as the market. And a stock can dart way above or way below the market average. Failing to trade in step with the market can be ruinous to those not committed to keeping losses small. A stock can take many months to come back from a plunge, or never recover at all.

But risks shift with a broad portfolio of stocks. Just as the stock market has recovered from every bear market, so do stock funds diversified across several industries.

The average bear market has taken the Dow industrials down 31% and has lasted 13 months, according to the Stock Trader's Almanac. From bottoms, it has always marched on to new highs.

Buy And Hold

So with funds you should focus less on protecting your capital from sell-offs and more on not missing gains that the next uptrend brings.

Look what happened to investors who were out of the market on days it scored its biggest gains from 1969 through 2001, a period of 8,100 trading days.

If they missed out on just the 10 best days in that time, $10,000 they invested at the outset grew to $74,000, according to T. Rowe Price. If they missed the 40 best days, their end balance was $24,900.

But if they had stayed in the market through its ups and downs, their end balance would have been $124,700.

Some studies show that missing the worst days can provide an even better return than making sure you're in on the best days. But the kind of risk is the same. If you're wrong or get whipsawed in and out of the market during volatile times, you miss big chunks of uptrends. You may end up buying high and selling low.

"Unfortunately, people get shook up by short-term volatility," Ritter said. "Too many of them think they're better off if they try to dodge short-term ups and downs."

A buy-and-hold strategy works better. Take the 50 years that ended Dec. 31, 2006. If you stayed invested in stocks in the S&P 500 during any 10-year period in that half-century, the worst you would have done was gain an average annual 1.2%.

In the most lucrative 10 years, your annual gain would have averaged 19.2%. That was the decade through 2006. The average annual gain was 11.3% for an all-stock portfolio.

Time is on the side of long-term investors. The average bull market has taken the Dow up 84.6% and lasted nearly 25 months.

But what's the best course of action for someone near retirement?

Don't put money you'll need to spend soon into stocks, Ritter says. "Money you need within two years should be put into a money market fund, not stocks," he said. "Return is lower, but so is volatility."

Money you don't need right away should be allowed to grow.

"We tell people to plan to live 30 years in retirement," Ritter said.​

 

الأغلاق كان أقل من 2600 بأربع نقاط ولكن قريب جدا.
وهو قريب من الهاي الشهري لأوغست 2627 نقطة.
وقد أستطاع النازداك أختراق المقاومه القويه عند 2600 وأعطانا شمعة شهريه خضراء
والأر س أي الشهري أعطى إشارة صعود بعد هذا الإغلاق.

وهذا ما يجعلنا نتفائل بأن الأسواق ستحقق المزيد من الإرتفاع لشهر سبتمبر.
وخصوصا في ال3 أسابيع الأولى.


عموما نصيحتي لأصحاب الأوبشن سترايكات سبتمبر وأكتوبر أغلاق مواقعهم في 22 سبتمبر حتى لا يحدث ماحدث في شهر أوغست الماضي.
وعدم شراء سترايكات بعيده لشهر أوكتوبر.


والله أعلم


تحياتي للجميع وبالتوفيق.​

 

جزاك الله خير أخي وحيد على هذا الإطراء الذي لا أستحقه.

بالنسبه لإسئلتك

توقعاتي تقول أن النازداك سوف ينطلق خلال الثلاثة أسابيع القادمه لكسر الهاي السابق وهو 2725 ومن ثم يتم إختراقه بنقاط قليله من 30 إلى 70 نقطة.

ومن ثم تبداء عملية النزول الحاد ولكنها ليست بحدة نزول جولاي - أوغست.

ولكننا لن نكسر نقطة ال 2500 بإذن الله, ممكن نصل لل 2550 نقطة تقريبا.

وهذا سيكون نزول بنسبة 250 نقطة عن الهاي وهو أقل من النزول السابق لأوغست والذي وصل إلى 340 نقطة نزول تقريبا.

سيتوقف النزول عند نهاية تاريخ أوبشن أوكتوبر قبله أو بعده بيومين لكي تحترق الأوبشنات ذات الأكثر تداول عند تلك النقطه ومن ثم ترتد الأسواق لتستمر في صعودها ل 5 أشهر متواصله لنصل إلى ال3500 - 4000 نقطة بإذن الله في مارس .
(على فكره لعبة صعود الأسواق ونزولها والتوقيت وما يتخلله من حرق أوبشنات تصل قيمتها للمليارات لعبه مربحه جدا للمحافظ الأمريكيه)

لذلك أنصح بأوبشنات سبتمبر إن ذا موني أو القريبه جدا من السترايك ولا أنصح بأوبشنات أوكتوبر أبدا فأنت لن تحتاج الوقت الذي بين سبتمبر وأوكتوبر لإنه سيكون في غير صالحك.


بالنسبه لسؤالك الثاني

قرئت في كثير من المقالات الإقتصاديه أن ثلاث شركات من كل أربعة تتبع المؤشر في الصعود أو النزول ( شركات النازداك).

والشركات التي تتبع المؤشر هي أسهل لتحليل الإتجاه وأسرع في الصعود وهي الأفضل.


والله أعلى وأعلم.



تحياتي لك وبالتوفيق.​

 

الأسهم الأميركية في أسبوع / «الدولية للوساطة»: تحذيرات من تراجعات تعكر التفاؤل بعد كلمتي بوش وبرنانكي
لاحظ التقرير الأسبوعي لشركة المجموعة الدولية للوساطة المالية ان مؤشرات الأسهم الرئيسية تمكنت من الارتفاع في نهاية الأسبوع الماضي بعد تصريحات مطمئنة من الرئيس الأميركي وحاكم البنك المركزي، اللذين أكدا للمتعاملين أنهما سيعملان على حماية الاقتصاد الأميركي من أزمة تدهور السيولة الأخيرة.
وبناء على تلك التصريحات، ارتفعت أسهم معظم القطاعات خصوصا القطاع البنكي والخدمات المالي الذي كان الأكثر تدهورا في الفترة الأخيرة.
وعلى الرغم من تراجع كميات التعامل في نهاية الأسبوع، استعدادا لعطلة نهاية أسبوع طويلة ستمتد حتى يوم غد بسبب اقفال الأسواق الأميركية لعطلة يوم العمال، الا أن المؤشرات الرئيسية تمكنت من تسجيل أرباح في آخر يوم تعامل من الشهر الماضي.
وفي تصريحه الأخير، عزز حاكم مجلس الاحتياط الفيديرالي بن برنانكي توقعات المتعاملين أن مجلس الاحتياط سيقوم على تخفيض نسبة الفائدة مجددا في اجتماعه المقبل في 18 سبتمبر الجاري.
كما ارتفعت بعض الأسهم في قطاع التمويل العقاري أيضا بسبب تفاؤل المتعاملين بأن خطة الرئيس الأميركي ستساهم في دعم القطاع العقاري والكثير من القروض المتأخرة التي كانت السبب في تدهور القطاع وتسببت في خلق أزمة السيولة الحالية.
وبهذا فقد تجدد التفاؤل في الاسواق وارتفع مؤشر داو الصناعي بواقع 119 نقطة عند الاقفال الى مستوى 13357 نقطة، بينما ارتفع مؤشر ستاندرد أند بورز المجمع بواقع 16 نقطة الى مستوى 1473 نقطة، وارتفع أيضا مؤشر أسهم التكنولوجيا العالية ناسداك بواقع 31 نقطة الى مستوى 2596 نقطة عند الاقفال. لكن المؤشرات الرئيسية تراجعت على المستوى الأسبوعي.
وقد اتخذت التقارير الاقتصادية المقعد الخلفي خلال تعامل نهاية الأسبوع فيما أبقى المتعاملون أعينهم على تصريحات الرئيس الأميركي وحاكم مجلس الاحتياط الفيديرالي، على الرغم أن تقريرا حكوميا أظهر أن مستوى التضخم في الأسواق الأميركية لايزال تحت السيطرة وأن طلبات المصانع أيضا ازدادت خلال الشهر السابق.
وفي سوق ناسداك لأسهم التكنولوجيا العالية قادت أسهم شركة Apple Computers ارتفاع المؤشر بعد أن ارتفعت أكثر من 1.5 في المئة خلال تعامل الجمعة اثر اعلان الشركة عن اصدار مجموعة جديدة من أجهزة iPod.
وفي أسواق أخرى استقر سعر الدولار الأميركي مقابل العملات الرئيسية الأخرى - حيث رأى تقرير لوكالة رويترز أن الدولار قد يرتفع خلال الأسبوع المقبل بدعم من بعض التقارير الاقتصادية المتوقعة. فعلى الرغم من تلميحات مجلس الاحتياط عن نواياه بتخفيض نسبة الفائدة في وقت قريب الا أن الأسواق تتوقع أن تقوم بعض البنوك المركزية الأخرى بتثبيت نسبة الفوائد لديها مثل البنك المركزي الكندي والبنك المركزي الأوروبي، ما قد يمنح الدولار الأميركي بعض الدعم مقابل العملات الأوروبية الأخرى.
وفيما كان شهر أغسطس الماضي من أكثر الأشهر تذبذبا لمؤشرات الأسهم الرئيسية، وتجدد التفاؤل بين المتعاملين في آخر يوم تعامل من الشهر، الا أن بعض المحللين حذروا من أن يشهد سبتمبر المزيد من التراجع لأسواق الأسهم تبعا لبعض الاحصاءات التي استنتجت أن مؤشر داوالصناعي قد تراجع بمعدل 1.1 في المئة خلال شهر سبتمبر من كل عام من سنة 1950.
لكن الأسبوع المقبل أيضا سيجلب تقرير العمالة الشهري عن شهر أغسطس المتوقع أن يظهر نموا في عدد الوظائف الجديدة بواقع 100 ألف وظيفة غير زراعية، مقابل 92 ألف وظيفة في الشهر السابق وهذا قد يمنح الدولار أيضا بعض الدعم مقابل العملات الأخرى.
وسينتظر المتعاملون أيضا تقرير مؤشر معهد ادارة الانتاج الصناعي ومؤشر قطاع الخدمات، بالاضــــــافـــــــة الى مستوى البطالة الأسبوعية والمخزون النفطي الأسبوعي.
جريدة
الرأي العام

 

مقال رائع مثل صاحبه.
جزاك الله خير على الإضافه.


عموما أختلاف الأراء لا يفسد للود قضيه, ولكل قاعده شواذ بالنسبه لشهر سبتمبر, عموما أنا في أعتقادي أننا سنغلق لشهر سبتمبر فلات ( يعني لا صعود قوي ولا نزول قوي) ولكن قريب من أغلاق شهر أوغست.

ومن ثم تواصل الأسواق النزول إلى منتصف أوكتوبر ثم ترتد للأعلى لكي يغلق شهر أوكتوبر على إرتفاع.



شاكر لك مرورك.​

 

الحمد لله والشكر على مافضلنا به على كثير من خلقه



بينما كان كثير من المحللين على حيره من إتجاه السوق كنت متأكد أن الأسواق متجهه للإرتفاع


وها نحن قاب قوسين أو أدنى من الهاي السنوي


ولكي يتأكد السناريو يجب أن يكسر النازداك والداو جونز الهاي السنوي خلال الأيام القليله القادمه.



تحياتي للجميع وبالتوفيق​

 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

هذه نصائح عامه أسئل الله بها الأجر من عنده والدعاء من خلقه.


1- لا تضارب لا تضارب لا تضارب

كثير من المضاربين لو سئلته عن سبب خسارته لقال لك الطمع ثم قلت له ما هي طريقتك قال أضارب يعني أشتري في اليوم أكثر من مره وأحاول أن أشتري من تحت وأبيع فوق (وكأنه يعلم الغيب ) يعني هو يعرف كم فوق وكم تحت أصلا ( وهذا كله أصل الطمع يريد يربح في النزول والصعود) مع أني واثق أن المضاربين اليوميين 95 بالميه منهم خسرانين.

إذن المضاربه اليوميه = الطمع


2- إذا كنت لا تستطيع تحديد متى ستصحح الأسواق فلا تحاول أن تتذاكى وتبيع قبل التصحيح المزعوم تريد أن تشتري في قاع التصحيح, لإن التصحيح إذا جاء لا أحد نهائيا يستطيع التنبواء فيه لإنه من أكبر الأسرار الذي يخفيه صناع السوق.


3- عليك فقط أن تحدد ما إذا كان السوق في إتجاه صاعد بشكل عام يعني سنه, سنتين وتستثمر فيه حتى تصل الأسعار إلى أرقام مبالغ فيها وتجد أقبال كبير ودخول سيوله من صغار المستثمرين بشكل كبير, هنا يجب عليك الخروج ولا تحاول الإلتفات إلى هذا السوق مره أخرى.

الأسعار المبالغ فيها يحددها ال P/e لإغلب الشركات.


4- المضاربه عباره عن دعايه لإداة يصور لك أنها مربحه لك ولكنها في الحقيقه أكبر خساره عليك والرابح فيها البنك الذي يأخذ العموله فكلما زادت عملياتك اليوميه زاد ربحه, وهي مربحه لصناع السوق الذين يريدون تعليقك بإسهمهم والتي أخذوها بالرخيص والآن يبيعونها عليك بالغالي, والطعم هو النصف دولار أو الدولار الذي ستربحه إذا ضاربت معهم.


5- إذا كنت تعتقد أنك قادر على أن تكون من ال5 بالميه والذين يربحون في المضاربه فأعلم أن هؤلاء يعملون 80 ساعه على الأقل في الأسبوع ولديهم اللغه المطلوبه لفهم الأخبار المفاجئه وتقدير حجم تأثيرها على سعر السهم ولهم ميزة التنفيذ السريع عن طريق البروكر والعموله الشبه معدومه.

فهل لديك هذه المزايا؟؟؟




وأخيرا أسئل الله لي ولكم الرزق الحلال والربح في جميع الأحوال. ​

 

موضوع متكامل ومفيد -- بارك الله فيك وأجزلك العطاء

لدي سؤال عن الاسعار المبالغ فيها -- كيف يحددها P/e هل تقصد مكرر الأرباح ؟ بزياده فوق 15 وزياده خياليه ؟

اما اذا كان مكرر الارباح دون 15 فهذا يعني ان السهم جيد وغير مبالغ فيه ؟

لكن عندما يكون بالسالب فهذا يمثل نوع من الخطورة مثال : P/E -595.8571

واعذرني علي ازعاجك مع الشكر مقدما

سلالالالالالالالام​

 

مكرر الربحيه لا يكون بالسالب

ولكن الشركات الخسرانه لا يوجد لها مكرر ربحيه

مكرر الربحيه = هو قسمة سعر السهم الحالي على ربح السهم الصافي.


يعني الشركة الخسرانه لا يكون لها ربح للسهم فلا يكون عندها مكرر ربحيه.


أعتقد مكرر الربحيه في السوق الأمريكي إلى 50 يكون مناسب
ولكن فوق ال 100 يكون مبالغ فيه.

ولكن هذه ليست قاعده.


قد تجد شركه مثل bidu مكرر الربحيه لها حاليا 165 ولكنها قد ترتفع أكثر وقد تصل لل 300 دولار.



لكن يفضل أن تبتعد عن مثل هذه الشركات حتى لو أن الربح فيها مضمون 100 بالميه.
كثير من الشركات الأخرى حاليا بمكرر ربحيه معقول.


عموما سيأتي يوم بإذن الله سترى أرقام خياليه لمكرر الربحيه في كثير من الشركات وهذا ما عهدناه للسوق الأمريكي في ذلك اليوم إذا لم تخرج من السوق فستكون غلطة العمر.




شاكر لك مرورك وبالتوفيق.​

 

بارك الله فيك اخي الكريم في ايصال المعلومه --- تحياتي علي سعة صدرك وردك السريع

 

باقي يومين على نهاية الأسبوع


من المؤكد أن النازداك والداوجونز سيكون أغلاقهما على إرتفاع ليوم الجمعه وقريب جدا من الهاي السنوي لكلاهما إن لم يكن أعلى.


عموما شمعة الويكلي ستكون مرتفعه وطويله لهذا الأسبوع وسيكون الإغلاق قريب من قمتها بما نسبته 90 بالميه.



إذا تم كسر الهاي بما قيمته 50 نقطه تقريبا بالنسبه للنازداك يفضل بيع الكول وشراء بوت لأوكتوبر ( وذلك للشركات التي تتبع المؤشر ).
وهذا متوقع خلال الأيام القليله القادمه.

بالتوفيق للجميع...​

 

hi smart ... kaif 7alek ... ana 3endy so2al ... hal tansa7 blens7ab wa alektfa2 behatha alertfa3 aow la ??

 

هذه توقعاتي كانت بتاريخ 30 - 8 - 2007


إلى الآن السوق ماشي حسب التوقعات, نتابع ونرى خلال الشهر القادم سيكون آخر قاع وفرصه لمن يريد الدخول بإذن الله.


شاكر لك مرورك.​

 

من يتذكر سيناريو الأسواق السعودية عندما تم رفع المؤشر بواسطة رفع أسعر الشركات القياديه أولا كالبنوك وسابك وشركةالإتصالات , وعندما تم تعليق رؤس أموال كبيره في هذه الشركات هبطت أسعارها بشكل لا يسمح لهذه الأموال بالخروج إلا بخساره كبيره لكي يتم إحتجازها.

ثم تم رفع أسعار الشركات الأخرى وأخذ صناع السوق راحتهم في رفعها لعلمهم بإنه لا يوجد رؤوس أموال كبيره ستدخل معهم بسبب أنها كانت معلقة في الشركات القياديه.

ولكن بعدما أرتفعت الشركات الصغيره بشكل خيالي خرجت كثير من رؤوس الأموال من الشركات القياديه لتدارك الأمر والحصول على قليل من الأرباح بعد الخسائر في الشركات القياديه, عندها تم تعليق هذه الأموال في الشركات الصغير مره أخرى.

وهذا يفسر نزول أسعار الشركات القياديه أو ثبات أسعارها في فترة كانت المؤشرات ترتفع, وعدم قدرة المحللين على تفسير هذه الحالة عندما كانوا يوصون على الشركات القياديه وهي لا ترتفع, بينما الشركات الأخرى كانت ترتفع لأرقام خياليه.

حتى أنتهوا برفع أسعار أخر شركتين وهما الكهرباء والمواشي(أكبر شركه مفلسه) وتم رفع أسعارهم لأرقام خياليه وتعليق أخر ما تبقى من رؤوس الأموال في هذه الشركة والتي أوقفت بعد عدة أشهر.


نفس السيناريو سيتكرر في الأسواق الأمريكيه ولكن بشكل أكثر تعقيد لكثرة الشركات.

لذلك يرجى الحذر.


تحياتي...​

 

ربك يستر لا يعلقونا ...

وش رايك ؟؟ نطلع ونتفرج ...

انا بروحي متعلقٍ بسهم بالناسداك وربك كريم

وهذا الكلام كبير ما اقدر استوعبه لذا وانا مالي الا لذا

راح استعين بصديق المنتدى ستورمان ...

تشكر على تنبيهك لأخوانك


تحياتي