ahmed_nagh42
عضو نشط
لا إلزام علي الخبير في أداء مأموريته بطريقة معينة:
عمل الخبير لا يعدو أن يكون عنصرا ً من عناصر الإثبات الواقعية فى الدعوى يخضع
لتقدير محكمة الموضوع التى لها سلطة الأخذ بما انتهى إليه إذا رأت فيه ما يقنعها
وتتفق وما رأت أنه وجه الحق فى الدعوى، ما دام قائما ً على أسباب لها أصلها وتؤدى
إلى ما انتهى إليه، وأن فى أخذها بالتقرير محمولاً على أسبابه ما يفيد أنها لم تجد فى
المطاعن الموجهة إليه ما يستحق الرد عليه بأكثر مما تضمنه التقرير دون ما إلزا م
عليها بتعقب تلك المطاعن على استقلال، وكان لا إلزام فى القانون على الخبير بأداء
عمله على وجه محدد إذ بحسبه أن يقوم بما ندب له على النحو الذى يراه محققا ً للغاية
من ندبه ما دام عمله خاضعا ً لتقدير المحكمة التى يحق لها الاكتفاء بما أجراه ما دامت
ترى فيه ما يك فى لجلاء وجه الحق فى الدعوى.
الطعن رقم 579 لسنة 64 ق _ جلسة 9 / 6 / 2003 _ لم ينشر بعد.
عمل الخبير لا يعدو أن يكون عنصرا ً من عناصر الإثبات الواقعية فى الدعوى يخضع
لتقدير محكمة الموضوع التى لها سلطة الأخذ بما انتهى إليه إذا رأت فيه ما يقنعها
وتتفق وما رأت أنه وجه الحق فى الدعوى، ما دام قائما ً على أسباب لها أصلها وتؤدى
إلى ما انتهى إليه، وأن فى أخذها بالتقرير محمولاً على أسبابه ما يفيد أنها لم تجد فى
المطاعن الموجهة إليه ما يستحق الرد عليه بأكثر مما تضمنه التقرير دون ما إلزا م
عليها بتعقب تلك المطاعن على استقلال، وكان لا إلزام فى القانون على الخبير بأداء
عمله على وجه محدد إذ بحسبه أن يقوم بما ندب له على النحو الذى يراه محققا ً للغاية
من ندبه ما دام عمله خاضعا ً لتقدير المحكمة التى يحق لها الاكتفاء بما أجراه ما دامت
ترى فيه ما يك فى لجلاء وجه الحق فى الدعوى.
الطعن رقم 579 لسنة 64 ق _ جلسة 9 / 6 / 2003 _ لم ينشر بعد.