التفرقة بين التضامم والتضامن في أحكام محكمة التمييز

[ahmed_nagh42]

من المقرر أنه في حالة التأمين الاجباري من المسئولية المدنية الناشئة عن حوادث السيارات فإن المؤمن والغير المسئول عن الحادث يلتزمان بذات الدين وأن اختلف مصدر التزام كل منهما فمصدر التزام المؤمن هو عقد التأمين بينما مصدر التزام الغير المسئول عن إحداث الضرر هو الفعل الضار وبذلك تتضامم ذمتاهما في الوفاء بهذا الدين، ولما كان ذلك، وكان تضامن المدينين وتضاممهم يتفقان في تعدد الروابط ووحدة المحل بمعنى أن يكون بين الدائن وكل من المدينين رابطة مستقلة ورغم ذلك فإن كلا من المدينين المتضامنين أو المتضاممين مدين للدائن بكامل الدين، إلا أن التضامن بين المدينين وتضاممهم يختلفان في وحدة مصدر التزام كل من المدينين المتضامنين واختلافه في حالة الالتزام التضامني، ومفاد ذلك أن كلا من التضامن والتضامم يحقق للدائن نفس الهدف وهو مقاضاه مدينيه المتعددين أو أحدهم بكل الدين ومن ثم فإن القضاء بالتضامم دون التضامن لا يعد قضاء بما لم يطلبه الخصوم، ولما كان الحكم الابتدائي وأن قرر مسئولية شركة ..... للتأمين قبل الطاعن عن التعويض الذي يستحق باعتبارها مؤمناً لديها على السيارة إلا أنه انتهى إلى رفض طلب الطاعن إلزامها وقائد السيارة بالتعويض المقضي به بالتضامن بينهما قولا منه على ما جاء بمدوناته أنه في غير محله لاختلاف مسئولية كل من المدعى عليهما إذ أن أساس مسئولية الأول -قائد السيارة- الفعل غير المشروع وأساس مسئولية الثانية - شركة التأمين- هو نص القانون ولم يقض بمسئولية الاثنين بالتضامم بينهما في أسبابه أو منطوقه. وكان الثابت من الأوراق وما حصله الحكم المطعون فيه أن الطاعن طلب في الاستئناف المرفوع منه إلزام المسئولين عن التعويض بالتضامم بينهما فإن الحكم المطعون فيه اذ أيد الحكم الابتدائي في رفض طلب التضامن واعتنق أسبابه لهذا القضاء، ولم يجب الطاعن إلى طلب الزام المحكوم عليهما بمبلغ التعويض الذي قدره بالتضامم فانه يكون قد خالف القانون بما يوجب تمييزه تمييزاً جزئياً في هذا الخصوص.

(الطعنان 378، 382/96 تجاري جلسة 24/3/1997)