ahmed_nagh42
عضو نشط
- طلب الأداء المعادل:-
طلب الأداء المعادل لأول مرة أمام محكمة الاستئناف. جائز مع بقاء موضوع الطلب الأصلي على حاله. م144/3 مرافعات.
(الطعن 886/2002 تجاري جلسة 11/10/2003 مج القسم الخامس المجلد الثاني ص538)
طلب الأداء المعادل لأول مرة أمام الاستئناف. جائز. شرطه: بقاء الطلب الأصلي على حالة. م 144/3 ق مرافعات.
رفض محكمة أول درجة المطالبة بقيمة الحصة المشتراة في الشركة لبطلان الاتفاق على شرائها لا يحول دون المطالبة أمام محكمة الاستئناف بتعويض يعادل ما عاد على المشترين من جراء إفادتهم من تلك الحصة.
(الطعنان 975، 980/2003 تجاري جلسة 9/10/2004 مج القسم الخامس المجلد الثاني ص539)
بطلان العقد أو إبطاله. أثره. إعدامه إعداماً يستند إلى وقت إبرامه واعتبار تنفيذه كأن لم يكن مع إعادة المتعاقدين إلى ما كانا عليه قبل التعاقد إن كان ذلك متيسراً. استحالة ذلك على أحد المتعاقدين. أثره: جواز إلزامه بأداء معادل.
جواز تغيير السبب أو الإضافة إليه في الاستئناف. مثال.
(الطعنان 1289، 1316/2004 و 4/2005 مدني جلسة 29/4/2006 مج القسم الخامس المجلد الثاني ص537)
ثبوت عدم إثراء الخصم على حساب الآخر والذي في ذات الوقت لم تفتقر ذمته بمقابل الانتفاع المطالب به. أثره: عدم قيام تلك المطالبة على أساس.
(الطعن 828/2004 تجاري جلسة 26/12/2006 مج القسم الخامس المجلد الثاني ص540)
طلب الأداء المعادل. جوازه أمام محكمة الاستئناف مع الإبقاء على الطلب الأصلي.
(الطعن 701/2006 تجاري جلسة 2/12/2007 مجلة القضاء والقانون س35 ج3 ص249)
طلب الأداء المعادل لأول مرة أمام محكمة الاستئناف. جائز مع بقاء موضوع الطلب الأصلي على حاله. م144/3 مرافعات.
(الطعن 886/2002 تجاري جلسة 11/10/2003 مج القسم الخامس المجلد الثاني ص538)
طلب الأداء المعادل لأول مرة أمام الاستئناف. جائز. شرطه: بقاء الطلب الأصلي على حالة. م 144/3 ق مرافعات.
رفض محكمة أول درجة المطالبة بقيمة الحصة المشتراة في الشركة لبطلان الاتفاق على شرائها لا يحول دون المطالبة أمام محكمة الاستئناف بتعويض يعادل ما عاد على المشترين من جراء إفادتهم من تلك الحصة.
(الطعنان 975، 980/2003 تجاري جلسة 9/10/2004 مج القسم الخامس المجلد الثاني ص539)
بطلان العقد أو إبطاله. أثره. إعدامه إعداماً يستند إلى وقت إبرامه واعتبار تنفيذه كأن لم يكن مع إعادة المتعاقدين إلى ما كانا عليه قبل التعاقد إن كان ذلك متيسراً. استحالة ذلك على أحد المتعاقدين. أثره: جواز إلزامه بأداء معادل.
جواز تغيير السبب أو الإضافة إليه في الاستئناف. مثال.
(الطعنان 1289، 1316/2004 و 4/2005 مدني جلسة 29/4/2006 مج القسم الخامس المجلد الثاني ص537)
ثبوت عدم إثراء الخصم على حساب الآخر والذي في ذات الوقت لم تفتقر ذمته بمقابل الانتفاع المطالب به. أثره: عدم قيام تلك المطالبة على أساس.
(الطعن 828/2004 تجاري جلسة 26/12/2006 مج القسم الخامس المجلد الثاني ص540)
طلب الأداء المعادل. جوازه أمام محكمة الاستئناف مع الإبقاء على الطلب الأصلي.
(الطعن 701/2006 تجاري جلسة 2/12/2007 مجلة القضاء والقانون س35 ج3 ص249)