ahmed_nagh42
عضو نشط
المحكمة المختصة بنظر الدفع ببطلان الاتفاق على التحكيم:-
الحكم في شأن بطلان أو حجية اتفاق التحكيم. لا يملكه المحكم من تلقاء نفسه. ضرورة تمسك أحد المحتكمين بذلك.
تمسك أحد المحتكمين ببطلان اتفاق التحكيم. اعتبار ذلك مسألة أولية ترتب وقف خصومة التحكيم بقوة القانون. مخالفة المحكمة ذلك وتصديها للفصل في تلك المسألة الأولية. اثره. بطلان حكمها بطلاناً لا يمكن فصل أجزائه. للمتمسك بالبطلان مصلحة حالة قائمة في طرح بطلان حكم المحكمة لهذا السبب على القضاء.
(الطعن 39/1987 مدني جلسة 22/2/1988 مج القسم الثاني المجلد الثاني ص82)
اتفاق التحكيم. لا يملك المحكم الحكم بصحته أو بطلانه. تمسك أحد المحتكمين ببطلان الاتفاق. لازمه وقف الخصومة أمام المحكم بقوة القانون حتى يصدر حكم نهائي في شأن صحة هذا الاتفاق أو بطلانه باعتبارها مسألة أولية تخرج عن ولايته. انعقاد الاختصاص بها للقضاء العادي صاحب الولاية العامة.
(الطعن 511/2004 مدني جلسة 13/2/2006 مج القسم الخامس المجلد الرابع ص152)
الحكم في شأن بطلان أو حجية اتفاق التحكيم. لا يملكه المحكم من تلقاء نفسه. ضرورة تمسك أحد المحتكمين بذلك.
تمسك أحد المحتكمين ببطلان اتفاق التحكيم. اعتبار ذلك مسألة أولية ترتب وقف خصومة التحكيم بقوة القانون. مخالفة المحكمة ذلك وتصديها للفصل في تلك المسألة الأولية. اثره. بطلان حكمها بطلاناً لا يمكن فصل أجزائه. للمتمسك بالبطلان مصلحة حالة قائمة في طرح بطلان حكم المحكمة لهذا السبب على القضاء.
(الطعن 39/1987 مدني جلسة 22/2/1988 مج القسم الثاني المجلد الثاني ص82)
اتفاق التحكيم. لا يملك المحكم الحكم بصحته أو بطلانه. تمسك أحد المحتكمين ببطلان الاتفاق. لازمه وقف الخصومة أمام المحكم بقوة القانون حتى يصدر حكم نهائي في شأن صحة هذا الاتفاق أو بطلانه باعتبارها مسألة أولية تخرج عن ولايته. انعقاد الاختصاص بها للقضاء العادي صاحب الولاية العامة.
(الطعن 511/2004 مدني جلسة 13/2/2006 مج القسم الخامس المجلد الرابع ص152)