ahmed_nagh42
عضو نشط
الفرق بين القرائن والدلائل والأمارات في مجال الإثبات:
يختلف دور كل من القرائن والدلائل والأمارات في مجال الإثبات الجنائي، فعلى حين تعتبر القرينة دليلاً كاملاً، ويجوز أن يعتمد عليها القاضي في الإدانة إذا اقتنع بقيمتها في الإثبات، فإن دور الأمارة أو الدلائل لا يتعدى السماح لسلطة التحقيق أو الضبط القضائي في اتخاذ إجراء تحقيق، فهي سند تخويل المحقق سلطة معينة، وحين يباشر هذه السلطة فيتخذ الإجراء الذي تخوله، فقد يستنبط الدليل الذي يمكن أن يعتمد عليه القاضي فيما بعد، ويعني ذلك أن توافر الأمارات يؤدي إلى اتخاذ الإجراء، ولكن لا يجوز استخلاص الدليل من الإمارات مباشرة، فالأمارات ليست دليلاً، ويخطئ القاضي إذا اعتمد عليها في الإدانة.
والفرق بين الأمارة والقرينة من حيث الفحوى، أن القرينة هي استنتاج على سبيل الجزم واليقين، ومن ثم ساغ أن تستند إليها الإدانة، أما الأمارة فهي استنتاج على سبيل الإمكان أو الاحتمال ومن ثم لا يجوز أن تبنى عليها إدانة، إنما هي سند يخول المساس بحرمة المسكن أو حرية الشخص من أجل تمحيص هذا الاستنتاج، وما إذا كان يمكن أن يتحول إلى استنتاج على سبيل الجزم فيتكون به الدليل الذي يجوز أن تبنى عليه الإدانة.
يختلف دور كل من القرائن والدلائل والأمارات في مجال الإثبات الجنائي، فعلى حين تعتبر القرينة دليلاً كاملاً، ويجوز أن يعتمد عليها القاضي في الإدانة إذا اقتنع بقيمتها في الإثبات، فإن دور الأمارة أو الدلائل لا يتعدى السماح لسلطة التحقيق أو الضبط القضائي في اتخاذ إجراء تحقيق، فهي سند تخويل المحقق سلطة معينة، وحين يباشر هذه السلطة فيتخذ الإجراء الذي تخوله، فقد يستنبط الدليل الذي يمكن أن يعتمد عليه القاضي فيما بعد، ويعني ذلك أن توافر الأمارات يؤدي إلى اتخاذ الإجراء، ولكن لا يجوز استخلاص الدليل من الإمارات مباشرة، فالأمارات ليست دليلاً، ويخطئ القاضي إذا اعتمد عليها في الإدانة.
والفرق بين الأمارة والقرينة من حيث الفحوى، أن القرينة هي استنتاج على سبيل الجزم واليقين، ومن ثم ساغ أن تستند إليها الإدانة، أما الأمارة فهي استنتاج على سبيل الإمكان أو الاحتمال ومن ثم لا يجوز أن تبنى عليها إدانة، إنما هي سند يخول المساس بحرمة المسكن أو حرية الشخص من أجل تمحيص هذا الاستنتاج، وما إذا كان يمكن أن يتحول إلى استنتاج على سبيل الجزم فيتكون به الدليل الذي يجوز أن تبنى عليه الإدانة.