نبى واحد قانونى اقتصادى

الشاطر

عضو نشط
التسجيل
20 يونيو 2004
المشاركات
1,489
يا اخوان الكبر شين ولو انى مو كبير بس البورصه شيبت راسى وخاصه شركات البدر اقرأ ولا افهم

نبى واحد من الاخوان يفيدنى ويفيد الاخوان يشرح لنا هذا الحكم ويضعه فى نقاط 1234 وشنو الموضوع ومنو الربحان فى هذا الحكم

الأولى» تحصل على حكم «التمييز» ضد «المجموعة الخليجية»
الخميس 13 مايو 2010 - الأنباء


:أدوات الربط أضـف تعليقك :حجم الخط





ذكر موقع سوق الكويت للأوراق المالية ان الشركة الأولى للاستثمار أفادت بأنه قد صدر حكم لصالح الشركة بتاريخ 11/5/2010 من محكمة التمييز ‏ برفض الطعن رقم 294/2009 المقام من شركة المجموعة الخليجية للمال ‏ بتأييد حكم محكمة الاستئناف الصادر بتاريخ 26/1/2009 والذي قضى برفض ‏ الدعوى رقم 1623/2005 وهي الدعوى التي اقيمت من شركة المجموعة الخليجية ‏ للمال للمطالبة بتسليم الأسهم محل العقد المبرم بين الشركة الأولى للاستثمار وشركة المجموعة الخليجية للمال وهي 65.173.333 سهما من اسهم شركة ‏ المجموعة الدولية للاستثمار وعدد 8.5 ملايين سهم من اسهم شركة المشروعات ‏الكبرى العقارية (جراند) وعدد 1.62 مليون سهم من اسهم بنك المستثمرون ‏ (البحرين) وعدد 33.000 سهم من اسهم شركة وورلدتل، كما طالبت بما نتج ‏ عن هذه الاسهم من ارباح نقدية وعينية.‏ وقال بيان الشركة انه لما كانت الشركة الاولى للاستثمار قد حصلت على شهادة بمنطوق الحكم الصادر من محكمة التمييز وكان تحديد الاثار المترتبة على صدور هذا الحكم يتطلب ‏ الاطلاع على حيثياته واسبابه مما يستغرق بعض الوقت عقب الحصول على صورة ‏ كاملة من الحكم، فانه يستخلص جليا من حكم محكمة التمييز المشار اليه عدم ‏ أحقية شركة المجموعة الخليجية للمال في المطالبة بهذه الاسهم، وأحقية الشركة الأولى للاستثمار في تسليم اسهم شركة جراند وعددها 8.5ملايين سهم وما نتج عنها من أرباح نقدية وعينية علما بان هذه الاسهم سبق ان فرضت عليها الحراسة القضائية بموجب حكم في الدعوى رقم 5519/2005 مستعجل/9، وكذلك احقيتها في تسليم اسهم بنك «المستثمرون» (البحرين) وعددها 1.16 مليون سهم وما نتج عنها من ارباح نقدية وعينية، بالإضافة الى وجوب تسليمها عدد 33 الف‏ سهم من اسهم شركة وورلدتل،‏ وعليه سوف تعاد الشركة الى التداول اليوم الخميس.
 

الشاطر

عضو نشط
التسجيل
20 يونيو 2004
المشاركات
1,489
للرفع
 

nasssar

عضو نشط
التسجيل
19 مارس 2010
المشاركات
21
الاعلان غير واضح وبعد الاطلاع عليه و على حسب فهمي ( وانا قانوني ) وقد اكون مخطأ , يتضح لي التالي :-

1- الدعوى رقم 1623/2005 المرفوعة من شركة المجموعة الخليجية ‏ للمال / ضد الشركة الاولى للاستثمار , ( موضوعها ) مطالبة شركة المجموعة الخليجية ‏بتسليم الأسهم محل العقد المبرم بين الشركة الأولى للاستثمار وشركة المجموعة الخليجية للمال وهي 65.173.333 سهما من اسهم شركة ‏ المجموعة الدولية للاستثمار وعدد 8.5 ملايين سهم من اسهم شركة المشروعات ‏الكبرى العقارية (جراند) وعدد 1.62 مليون سهم من اسهم بنك المستثمرون ‏ (البحرين) وعدد 33.000 سهم من اسهم شركة وورلدتل ، كما طالبت بما نتج ‏ عن هذه الاسهم من ارباح نقدية وعينية.‏ (( وقضت المحكمة برفض ‏ الدعوى ))

2- هذه الاسهم فرضت عليها الحراسة القضائية بموجب حكم في الدعوى رقم 5519/2005 مستعجل/9

3- شركة المجموعة الخليجية ‏للمال ( بعد ان قضت المحكمة برفض الدعوى تكون قد خسرت القضية ) وعلية طعنت الشركة الخليجية بالاستئناف

4- محكمة الاسثناف رفضت الاسئناف ( اي خسرت شركة المجموعة الخليجية ‏للمال الاسئناف ايضا )

5- شركة المجموعة الخليجية ‏للمال طعنت بالتمييز بعد ان خسرت الاسئناف

6- محكمة التمييز رفضت الطعن ( اي خسرت شركة المجموعة الخليجية ‏للمال التمييز ايضا)

7- الشركة الاولى للاستثمار قد حصلت على شهادة بمنطوق الحكم الصادر من محكمة التمييز ( دائما يصدر الحكم بمنطوقه - اي حكمت المحكمة بكذا وكذا فقط - وبعد اسبوع تقريبا يطبع الحكم ويكون شامل فيه اسبابه وحيثياته - اي شرح الحكم - )

8- تحديد الاثار المترتبة على صدور هذا الحكم تتطلب ‏الاطلاع على حيثياته واسبابة مما يستغرق بعض الوقت عقب الحصول على صورة ‏كاملة من الحكم،

9- تقول الشركة الاولى للاستثمار في اعلانها ( إلا انه يستخلص جليا من حكم محكمة التمييز المشار اليه عدم احقية شركة المجموعة الخليجية للمال في المطالبة بهذه الاسهم .‏ واحقية الشركة الاولى للاستثمار في تسليم اسهم )

____________________________________________________

هذا بحسب فهمي وقد اكون مخطأ , وللعلم امتلك في الاولي , موفقين
 

الشاطر

عضو نشط
التسجيل
20 يونيو 2004
المشاركات
1,489
الله يفتح عليك ياناصر وافى وشرحك وافى الاسهم الان للاولى والخليجيه خسرت القضيه والاسهم محجوز عليها من 2005

هذا يخلينا نعرف ليش اسعار المجموعه بالحضيض وهذا هو سبب خراب مالطا
 

ساره78

عضو مميز
التسجيل
12 يونيو 2007
المشاركات
2,828
يا اخوان الكبر شين ولو انى مو كبير بس البورصه شيبت راسى وخاصه شركات البدر اقرأ ولا افهم

نبى واحد من الاخوان يفيدنى ويفيد الاخوان يشرح لنا هذا الحكم ويضعه فى نقاط 1234 وشنو الموضوع ومنو الربحان فى هذا الحكم.



.



..الاخ الشاطر ..طلبت قانونى اقتصادى للافاده عن محتوى هذا الموضوع .ومنو الربحان فى هذا الحكم ..

وافيدك كرؤيه قانونيه بصفتى اكاديميه تخصصى قانون .ولكن غير متخصصه فى الاقتصاد بالتالى :




!/ الدعوى محل النزاع بين الاولى للاستثمار والخليجيه للمال رقم 1623/2005والمرفوعه من قبل الخليجيه للمال ضد الاولى للاستثمار للمطالبه يتسليمها 8مليون سهم جراند و65,173,333 اسهم مجموعه د و مليون سهم مستثمرون و33,000 سهم شركه وورلدتل.وكذلك الارباح النقديه والعينيه ...



2/وقد قضت محكمه اول درجه برفض الدعوى المقدمه من قبل الخليجيه للمال وتكون بذلك خسرت الحكم .ولكن يحق لها الاستئناف ...


3/محكمه الاستئناف قضت بقبول الحكم المستأنف شكلا والموضوع برفضه وتأييد الحكم المستأنف ...(وبذلك تكون الخليجيه خسرت الاستئناف ايضا)


4/بقى للخليجيه للمال الطعن بالحكم بالتمييز وهى محكمه اخر درجه وبعدها يصبح الحكم نهائى ...وهذه ايضا قضت برفض الطعن وتأييد حكم محكمه الاستئناف ....

هنا اصبح الحكم فى الدعوى محل النزاع نهائى ومن صالح الاولى للاستثمار ..


الاولى للاستثمار حصلت على شهاده بمنطوق الحكم فقط نظرا للوقت والذى يختلف عن صوره الحكم كامله والذى يبين الحكم وحيثياته واسبابه وهذا يستغرق بعض الوقت ..



هذه الاسهم محل النزاع سبق وان فرضت عليها حراسه قضائيه بموجب حكم فى الدعوى رقم 5519/2005 مستعجل 9 ....

وبحكم محكمه التمييز يستخلص عدم احقيه الخليجيه فى المطالبه بهذه الاسهم واحقيه الاولى للاستثمار فى تسليم الاسهم المذكوره ..

اخوى الشاطر هذا هو محتوى الموضوع ..وواضح الربحان هو الشركه الاولى للاستثمار ..


بالتوفيق ...
 

الشاطر

عضو نشط
التسجيل
20 يونيو 2004
المشاركات
1,489


..الاخ الشاطر ..طلبت قانونى اقتصادى للافاده عن محتوى هذا الموضوع .ومنو الربحان فى هذا الحكم ..

وافيدك كرؤيه قانونيه بصفتى اكاديميه تخصصى قانون .ولكن غير متخصصه فى الاقتصاد بالتالى :




!/ الدعوى محل النزاع بين الاولى للاستثمار والخليجيه للمال رقم 1623/2005والمرفوعه من قبل الخليجيه للمال ضد الاولى للاستثمار للمطالبه يتسليمها 8مليون سهم جراند و65,173,333 اسهم مجموعه د و مليون سهم مستثمرون و33,000 سهم شركه وورلدتل.وكذلك الارباح النقديه والعينيه ...



2/وقد قضت محكمه اول درجه برفض الدعوى المقدمه من قبل الخليجيه للمال وتكون بذلك خسرت الحكم .ولكن يحق لها الاستئناف ...


3/محكمه الاستئناف قضت بقبول الحكم المستأنف شكلا والموضوع برفضه وتأييد الحكم المستأنف ...(وبذلك تكون الخليجيه خسرت الاستئناف ايضا)


4/بقى للخليجيه للمال الطعن بالحكم بالتمييز وهى محكمه اخر درجه وبعدها يصبح الحكم نهائى ...وهذه ايضا قضت برفض الطعن وتأييد حكم محكمه الاستئناف ....

هنا اصبح الحكم فى الدعوى محل النزاع نهائى ومن صالح الاولى للاستثمار ..


الاولى للاستثمار حصلت على شهاده بمنطوق الحكم فقط نظرا للوقت والذى يختلف عن صوره الحكم كامله والذى يبين الحكم وحيثياته واسبابه وهذا يستغرق بعض الوقت ..



هذه الاسهم محل النزاع سبق وان فرضت عليها حراسه قضائيه بموجب حكم فى الدعوى رقم 5519/2005 مستعجل 9 ....

وبحكم محكمه التمييز يستخلص عدم احقيه الخليجيه فى المطالبه بهذه الاسهم واحقيه الاولى للاستثمار فى تسليم الاسهم المذكوره ..

اخوى الشاطر هذا هو محتوى الموضوع ..وواضح الربحان هو الشركه الاولى للاستثمار ..


بالتوفيق ...


بارك الله فيك يا ام ضارى على التوضيح المبسط ولايهون اخوى ناصر على التفصيل
 

nasssar

عضو نشط
التسجيل
19 مارس 2010
المشاركات
21
عزيز وغالي اخوي الشاطر
موفقين
 
أعلى