شركة رابطة الكويت والخليج للنقل ( الرابطه )

Redha Yusuf

عضو نشط
التسجيل
27 فبراير 2016
المشاركات
592
تم توقيف الشركة بطلب منها وذلك لبيان والافصاح عن معلومة جوهرية متعلقة بالقضايا
 

سناعيس

عضو مميز
التسجيل
11 يوليو 2005
المشاركات
15,022

adel8877

عضو نشط
التسجيل
4 سبتمبر 2008
المشاركات
2,557
مبروكين على التدبيسة وانا تدبست بالتنظيف !!!!!!!!!!!
 

سناعيس

عضو مميز
التسجيل
11 يوليو 2005
المشاركات
15,022

حديث النفس

عضو مميز
التسجيل
6 أغسطس 2009
المشاركات
11,891
الإقامة
الكويت - بويوسف
إفصاح عن حكم قضائي:





2018/06/26م




الرابطة - إفصاح عن حكم قضائي لصالح شركة تابعة لشركة زميلة..



26-06-2018  HN 02 الرابطة.PNG
 

بوفارس6767

عضو نشط
التسجيل
2 أغسطس 2009
المشاركات
200
رأي فني من الاستاذ ابراهيم الفيلكاوي
 

الملفات المرفقه:

  • 7E7C5DAE-08E4-4306-88FA-6AF03FA7E80D.jpeg
    7E7C5DAE-08E4-4306-88FA-6AF03FA7E80D.jpeg
    الحجم: 251.3 KB   المشاهدات: 517

سناعيس

عضو مميز
التسجيل
11 يوليو 2005
المشاركات
15,022
رأي فني من الاستاذ ابراهيم الفيلكاوي
:eek:
سهم يملك عقد ملياري مع الجيش الامريكي
له حكم على الحكومه ب24 مليون والسهم متضخم
ما شاء الله
عيل وين هالمؤشرات ما تضخمت بأجيليتي من وصل 6.75
لو السهم بقروب ثاني لقيته ربع دينار اقل شي

لا املك بالسهم
 
التسجيل
10 يناير 2018
المشاركات
116
الإقامة
الحظ يفضّل الشجعان
السهم ماتفاعل الان متى يتفاعل لما يتشاركون مع شركة أبل
سؤال ل مجلس الادارة شنو تبون اي خبر ممكن يتفاعل مع السهم
قمت اقتنع ان مجلس الادارة مامنها رجا ولامن وراهم خير
 

صاعد نازل

عضو مميز
التسجيل
1 نوفمبر 2004
المشاركات
8,096
اتوقع السهم ان شاء الله له ارتداد مالم يكسر 113 باغلاق

والافضل الاغلاق على 114 و فوق

اول هدف للارتداد
120 تجاوزه بتداول عالي نتفاءل بأهداف اعلى و نجدد التحليل

والله اعلى واعلم .


upload_2018-6-27_21-40-38.png
 
التعديل الأخير:

حديث النفس

عضو مميز
التسجيل
6 أغسطس 2009
المشاركات
11,891
الإقامة
الكويت - بويوسف


2018/06/29م



«الموانئ»: واثقون من سلامة موقفنا القضائي..

تأكيدا على مبدأ الشفافية، استعرضت مؤسسة الموانئ الكويتية آخر تطورات حالتها القضائية والاجراءات التي اتخذتها في هذا الخصوص، مبينة في تصريح صحافي انها طعنت على حكمين صدرا لمصلحة شركة «كي جي ال» فيما تجهز للطعن على ثالث خلال المهلة القانونية المحددة.
واكدت «الموانئ» انها واثقة من سلامة موقفها ونزاعها القضائي مع الشركة، فيما تؤكد احترامها لاحكام القضاء الباتة، مبينة ان استعراضها للاحكام الصادرة ضدها يأتي انطلاقا من حرص المؤسسة على وضع الجميع امام مسؤولياتهم واستشعارا لحالة الرضا عن اداء الموانئ قانونيا وتعاقديا.

واوضحت ان الدعوى الاولى رقم 2775 لسنة 2016 اداري/8 المقامة امام المحكمة الكلية برئاسة المستشار ناصر الاثري وعضوية القاضيين فراس الكندري ونواف الزغبي والتي كانت تطالب فيها المؤسسة بموجب ادعاء فرعي بإلزام «كي جي ال للمناولة الدولية للموانئ والتخزين والنقل» بسداد مبلغ مليونين وسبعمائة الف دينار قيمة رسوم تسجيلها كمقاول مناولة حاويات في ميناء الشعيبة منفردة طبقا للفقرة الثالثة من المادة السابعة من نظام المناولة المعمول به في المؤسسة بموجب القرار الوزاري رقم م م ك/1/2001-147.

وذكرت «الموانئ» انه بجلسة 27/11/2017 قضت المحكمة الكلية برئاسة المستشار ناصر الاثري بقبول الدعوى الفرعية شكلا ورفضها موضوعا، لافتة الى ان المؤسسة طعنت على الحكم المذكور بالاستئناف رقم 227 لسنة 2017 والذي مازال متداولا ومؤجلا لجلسة 23/9/2018.

وبينت ان الدعوى الثانية رقم 6828 لسنة 2016 اداري/7 مقامة امام المحكمة الكلية برئاسة المستشار ناصر الاثري وعضوية القاضيين عادل فتحي وعمر هلالي وتطالب فيها «كي جي ال الدولية للموانئ والتخزين والنقل» بمبلغ مليونين وستمائة وتسعة وتسعين الف دينار بزعم تنفيذها لأعمال المناقصة رقم م م ك/28-2012.

واوضحت «الموانئ» انه رغم عدم قيام الشركة بتنفيذ اي اعمال بالنسبة للمناقصة المذكورة وعدم توقيع عقد المناقصة الا انه بجلسة 28/2/2018 قضت المحكمة الكلية برئاسة المستشار ناصر الاثري بالزام المؤسسة بأن تؤدي لشركة كي جي ال مبلغا وقدره مليونان وستمائة وتسعة وتسعون الف دينار.

وقد طعنت المؤسسة على الحكم المذكور بالاستئناف رقم 417 لسنة 2018 ومازال متداولا ومؤجلا لجلسة 3/7/2018.

وذكرت انه بالنسبة للدعوى الثالثة فتحمل رقم 1804 لسنة 2018 اداري/8 وهي مقامة امام المحكمة الكلية برئاسة المستشار ناصر الاثري وعضوية القاضيين فراس رشيد وحسن شوقي وتطالب فيها شركة كي جي ال للمناولة بالتعويض عن عدم تسجيلها كمقاول مناولة.

واشارت «الموانئ» الى ان المؤسسة اتخذت قرار عدم تسجيلها كمقاولة مناولة لما نسب اليها من تجاوزات ومخالفات ثابتة بتقارير ديوان المحاسبة وتقرير لجنة حماية الاموال العامة بمجلس الامة وتعديها واغتصابها لمساحة مليون متر مربع بميناء عبدالله.

واوضحت المؤسسة ان الدعوى المذكورة قيدت بتاريخ 23/4/2018 وكان محددا لنظرها جلسة 2/7/2018 وكانت تطلب فيها الشركة ندب خبير في الدعوى وتم تعجيل الدعوى لجلسة 14/5/2018 وفيها عدلت الشركة طلباتها من ندب خبير الى طلب التعويض وتأجلت الدعوى لجلسة 28/5/2018 وتم حجزها للحكم 25/6/2018.

وبينت انه بجلسة 25/6/2018 قضت المحكمة الكلية برئاسة المستشار ناصر الاثري في الدعوى المذكورة بالزام المؤسسة بتعويض شركة كي جي ال بمبلغ اربعة وعشرين مليونا وخمسمائة الف دينار.

وأكدت المؤسسة انها ستتخذ اجراءات الطعن على الحكم المذكور خلال الاسابيع المقبلة.
 

سناعيس

عضو مميز
التسجيل
11 يوليو 2005
المشاركات
15,022
المؤسسة واجبها الدفاع عن موقفها وإجراءتها والفتوي والتشريع محامي للحكومه ووزاراتها
وليس بالضروره صحة الموقف القانوني

القضاء من سيحكم!!
 

السعد محمد

عضو مميز
التسجيل
26 أكتوبر 2005
المشاركات
9,938
رايي الشخصي
الشركة معاها حق في جميع قضاياها ضد المواني
لكنها شركة غير محترمة مع المساهمين
 

السعد محمد

عضو مميز
التسجيل
26 أكتوبر 2005
المشاركات
9,938
2018/06/29م

اتحفظ على ذكر اسماء القضاه في المؤتمرات الصحفية والصحف

«الموانئ»: واثقون من سلامة موقفنا القضائي..

تأكيدا على مبدأ الشفافية، استعرضت مؤسسة الموانئ الكويتية آخر تطورات حالتها القضائية والاجراءات التي اتخذتها في هذا الخصوص، مبينة في تصريح صحافي انها طعنت على حكمين صدرا لمصلحة شركة «كي جي ال» فيما تجهز للطعن على ثالث خلال المهلة القانونية المحددة.
واكدت «الموانئ» انها واثقة من سلامة موقفها ونزاعها القضائي مع الشركة، فيما تؤكد احترامها لاحكام القضاء الباتة، مبينة ان استعراضها للاحكام الصادرة ضدها يأتي انطلاقا من حرص المؤسسة على وضع الجميع امام مسؤولياتهم واستشعارا لحالة الرضا عن اداء الموانئ قانونيا وتعاقديا.

واوضحت ان الدعوى الاولى رقم 2775 لسنة 2016 اداري/8 المقامة امام المحكمة الكلية برئاسة المستشار ناصر الاثري وعضوية القاضيين فراس الكندري ونواف الزغبي والتي كانت تطالب فيها المؤسسة بموجب ادعاء فرعي بإلزام «كي جي ال للمناولة الدولية للموانئ والتخزين والنقل» بسداد مبلغ مليونين وسبعمائة الف دينار قيمة رسوم تسجيلها كمقاول مناولة حاويات في ميناء الشعيبة منفردة طبقا للفقرة الثالثة من المادة السابعة من نظام المناولة المعمول به في المؤسسة بموجب القرار الوزاري رقم م م ك/1/2001-147.

وذكرت «الموانئ» انه بجلسة 27/11/2017 قضت المحكمة الكلية برئاسة المستشار ناصر الاثري بقبول الدعوى الفرعية شكلا ورفضها موضوعا، لافتة الى ان المؤسسة طعنت على الحكم المذكور بالاستئناف رقم 227 لسنة 2017 والذي مازال متداولا ومؤجلا لجلسة 23/9/2018.

وبينت ان الدعوى الثانية رقم 6828 لسنة 2016 اداري/7 مقامة امام المحكمة الكلية برئاسة المستشار ناصر الاثري وعضوية القاضيين عادل فتحي وعمر هلالي وتطالب فيها «كي جي ال الدولية للموانئ والتخزين والنقل» بمبلغ مليونين وستمائة وتسعة وتسعين الف دينار بزعم تنفيذها لأعمال المناقصة رقم م م ك/28-2012.

واوضحت «الموانئ» انه رغم عدم قيام الشركة بتنفيذ اي اعمال بالنسبة للمناقصة المذكورة وعدم توقيع عقد المناقصة الا انه بجلسة 28/2/2018 قضت المحكمة الكلية برئاسة المستشار ناصر الاثري بالزام المؤسسة بأن تؤدي لشركة كي جي ال مبلغا وقدره مليونان وستمائة وتسعة وتسعون الف دينار.

وقد طعنت المؤسسة على الحكم المذكور بالاستئناف رقم 417 لسنة 2018 ومازال متداولا ومؤجلا لجلسة 3/7/2018.

وذكرت انه بالنسبة للدعوى الثالثة فتحمل رقم 1804 لسنة 2018 اداري/8 وهي مقامة امام المحكمة الكلية برئاسة المستشار ناصر الاثري وعضوية القاضيين فراس رشيد وحسن شوقي وتطالب فيها شركة كي جي ال للمناولة بالتعويض عن عدم تسجيلها كمقاول مناولة.

واشارت «الموانئ» الى ان المؤسسة اتخذت قرار عدم تسجيلها كمقاولة مناولة لما نسب اليها من تجاوزات ومخالفات ثابتة بتقارير ديوان المحاسبة وتقرير لجنة حماية الاموال العامة بمجلس الامة وتعديها واغتصابها لمساحة مليون متر مربع بميناء عبدالله.

واوضحت المؤسسة ان الدعوى المذكورة قيدت بتاريخ 23/4/2018 وكان محددا لنظرها جلسة 2/7/2018 وكانت تطلب فيها الشركة ندب خبير في الدعوى وتم تعجيل الدعوى لجلسة 14/5/2018 وفيها عدلت الشركة طلباتها من ندب خبير الى طلب التعويض وتأجلت الدعوى لجلسة 28/5/2018 وتم حجزها للحكم 25/6/2018.

وبينت انه بجلسة 25/6/2018 قضت المحكمة الكلية برئاسة المستشار ناصر الاثري في الدعوى المذكورة بالزام المؤسسة بتعويض شركة كي جي ال بمبلغ اربعة وعشرين مليونا وخمسمائة الف دينار.

وأكدت المؤسسة انها ستتخذ اجراءات الطعن على الحكم المذكور خلال الاسابيع المقبلة.
 

Redha Yusuf

عضو نشط
التسجيل
27 فبراير 2016
المشاركات
592
الظاهر ان تقرير ديوان المحاسبة والذي اعتمدت عليه مؤسسة الموانيء في عدم تسجيل الشركة هو من ورطها. لان هذا التقرير لم يصدر من جهة قضائية. .لذلك المحكمة وقفت مع الشركة وأصدرت الحكم .. والله أعلم.. .لو نحصل علي حيثيات الحكم بتعويض الشركة ...بتكون الصورة اوضح...
 
التسجيل
10 يناير 2018
المشاركات
116
الإقامة
الحظ يفضّل الشجعان
ا
الظاهر ان تقرير ديوان المحاسبة والذي اعتمدت عليه مؤسسة الموانيء في عدم تسجيل الشركة هو من ورطها. لان هذا التقرير لم يصدر من جهة قضائية. .لذلك المحكمة وقفت مع الشركة وأصدرت الحكم .. والله أعلم.. .لو نحصل علي حيثيات الحكم بتعويض الشركة ...بتكون الصورة اوضح...
السلام عليكم
قصدك ان الحكم غير مضمون لصالح الشركه
بعرف وجهت نظرك
 

Redha Yusuf

عضو نشط
التسجيل
27 فبراير 2016
المشاركات
592
ا

السلام عليكم
قصدك ان الحكم غير مضمون لصالح الشركه
بعرف وجهت نظرك
لا استطيع ان اقول مضمون او غير مضمون . لأننا بكل بساطة لا نعرف حيثيات الحكم والأسباب التي استندت عليها المحكمة في إصدار الحكم لصالح الشركة...حتي الشركة في بيانها لم تستطع ذكر الأثر المالي علي الشركة...لان الحكم غير نهائي
 
أعلى