أفيدونا أفادكم الله (مدني/كلي)

arnato

عضو جديد
التسجيل
16 مارس 2012
المشاركات
3
- حصلت طليقتي على حكم أول درجة منطوقه "حكمت المحكمة بتمكين المدعية من استخراج جواز سفر منفصل للمحضون وتسليمهلها وعدم تعرض المدعي لها في ذلك والزمته بمبلغ 10 دينار كويتي كأتعاب محاماة"
- تم استئناف الحكم وتم الدفع بأن المستأنف ضدها قد أقامت الدعوى على غير ذي صفة بالنسبة للمستأنف على اعتبار أن استصدار جواز سفر للمحضون يدخل ضمن اختصاص السلطات الحكومية لدولة طرفي الخصومة أو من يمثلها قانوناً فهي صاحبة الشأن فيه ومسؤولة عنه.
- حُجزت القضية للحكم، وفي جلسة الحكم صدر القاضي قراراً نصه الآتي: "على المستأنف أن يختصم سفارة بلده للوقوف على المعلومات، وعلى المستأنف ضدها الحضور أمام المحكمة لمناقشتها" لجلسة 2/4/2012
أرجو من الأخوة ذوي الاختصاص الافادة فيما يلي:
(1) هل قرار المحكمة صائب بالطلب مني أنا المستأنف بأن أقوم باختصام سفارة بلدي بحجة عدم فهما لقانون جوازات السفر والمقدم من قبلي.
(2) هل تستطيع المحكمة أن تفرض علي اختصام جهة أنا لا أرغب في اختصامها خوفاً من أية مشاكل أو خلافه.....................
(3) هل يجوز للمحكمة أن تُدخل خصماً جديداً في الاستئناف لم يكن مختصماً منذ أول درجة.
(4) ما هي الحكمة من الطلب من المستأنف ضدها الحضور إلى محكمة الاستئناف لمناقشتها وفي أي شئ تريد مناقشتها.
ونظراً إلى أن حكم أول درجة هو حكم تقريري وليس حكم ملزم كما هو مذكور أعلاه في أول فقرة (تمكين المدعية من استخراج جواز سفر..................)، فقد قررت ترك الاستنئاف والتنازل عنه، وعليه:
(5) هل يجوز لي الاستناد إلى نص المادة 146 مرافعات كويتي والتي تنص على أنه "تحكم المحكمة في جميع الأحوال بقبول ترك الخصومة في الاستئناف إذا نزل المستأنف عن حقه أو كان ميعاد الاستئناف قد انقضى وقت الترك".
أفيدونا أفادكم الله ووفقكم
 

rahaly

مستشار قانوني
التسجيل
13 أبريل 2005
المشاركات
7,455
الإقامة
الكويت
يوجد شئ غريب في الحكم قد يكون فهم خاطئ

لانه لا يجوز اختصام السفارة !!!
 

arnato

عضو جديد
التسجيل
16 مارس 2012
المشاركات
3
يوجد شئ غريب في الحكم قد يكون فهم خاطئ

لانه لا يجوز اختصام السفارة !!!
أولاً: شكراً يا أستاذنا الفاضل على ردك واهتمامك
ثانياً: إن ما حصل فعلياً هو الآتي:
(1) قمت أنا المستأنف بتقديم نسخة من قانون جوازات السفر لدولتي.
(2) طلبت المحكمة مني أن اختصم السفارة بحجة الوقوف على المعلومات، أي أن المحكمة لم تفهم ما جاء في قانون الجوازات المقدم من قبلي وأنها تريد الوقوف على المعلومات.
(3) عدلت المحكمة عن الحكم في القضية وقررت إعادة المرافعة وعلى إثره اصدرت قرارها الآتي:
"استدعاء المستأنف ضدها للمناقشة، وعلى المستأنف اختصام سفارة بلده للوقوف على المعلومات".
يرجى من سيادتكم إفادتنا بخصوص ما جاء من نقاط في المشاركة الأولى.
جزاكم الله خيراً وجعله في ميزان حسناتكم.
 

القراشي

عضو نشط
التسجيل
29 يوليو 2008
المشاركات
2,132
الإقامة
الكويت -66020136
ما نوع الدائره التي اصدرت الحكم حيث أنه من المهم معرفة الدائره لتحديد الاختصاص النوعي للمحكمه وهل هذا الحكم تكون المحكمة مختصه معه من عدمة .
 

arnato

عضو جديد
التسجيل
16 مارس 2012
المشاركات
3
ما نوع الدائره التي اصدرت الحكم حيث أنه من المهم معرفة الدائره لتحديد الاختصاص النوعي للمحكمه وهل هذا الحكم تكون المحكمة مختصه معه من عدمة .
بداية أشكر لك اهتمامك والرد على الموضوع
ثانياً: الدائرة هي: مدني/كلي
يرجى إفادتنا بأي استشارة أو وسيلة مساعدة. ولكم منا كل الشكر والتقدير
 
أعلى