دورة المؤشرنت للتحليل الفني
50 دينار كويتي
يا جماعة ممكن أحد يعطينا من وقته شوي و يشرحلنا سالفة هالقضية وشصار بالحكم اليوم؟؟ أنا اللي فهمته ان اذا الحكم طلع لصالح الخليجية للمال، لازم الأولى للاستثمار تشتري 65 مليون سهم من المجموعة د. عشان تردهم.!! ولا أنا غلطانه؟
أخي العزيز/أختي العزيزة
كل ما في الموضوع بأنه كان هناك عقد محفظة بين كل من الخليجية للمال و الأولى للإستثمار، العقد يكلف كل من الطرفين بالقيام بمهمة معينة نختصرهم بالآتي:
1- تقوم الأولى للإستثمار بشراء كمية محددة من أسهم المجموعة الدولية للإستثمار لصالح الخليجية للمال
2- تقوم الخليجية للمال تباعا بدفع قيمة الأسهم المشتراة للإولى للإستثمار.
هذا هو العقد باختصار، و قد قامت الأولى بتنفيذ البند المتعلق بها الا و هو شراء الأسهم، فيما تخلفت المجموعة الخليجية عن تنفيذ البند المناط بها.
و قد حصل ما هو منطقي تماما، قامت الأولى للإستثمار برفع قضية لإلزام الخليجية للمال بتنفيذ بنود العقد المبرم بينهما، و حصلت على أحكام لصالحها تلزم المجموعة الخليجية بدفع قيمة الأسهم
محكمة أول درجة، حكمت لصالح الأولى و تم استئناف الحكم من قبل الخليجية
محكمة الإستئناف، أيدت حكم أول درجة و قامت الخليجية بالطعن و طلبت تمييز الحكم
محكمة التمييز، رأت بأن القانون قد تم اتباعه بشكل صحيح و عليه أيدت حكم محكمة الإستئناف و بهذا أصبح حكم الإستئناف صحيحا و نافذا بناء على حكم التمييز.
الحكم باختصار يحكم بصحة العقد و الزام الخليجية بتنفيذ البند المتعلق بها الا و هو دفع قيمة الأسهم.
الخليجية للمال و بناء على تصريح إدارتها مؤخرا ذكرت بأن هناك جزء يقدر ب 35% من قيمة الإلتزام قد تم دفعه في السابق و المتبقي ما يقارب 65%، و الآن ليس عليهم سوى تنفيذ أمر القضاء و دفع باقي المبلغ الذي حكمت به المحكمة (10.14 مليون المبلغ الإجمالي، دفع منه 3.5 مليون، و المتبقي 6.5 مليون)
إذا الموضوع ما هو الا تنفيذ للإتفاقية المنصوص عليها في العقد المذكور آنفا
فإن قامت الخليجية للمال بدفع المبلغ المتبقي على الأولى أن تلتزم هي أيضا بتنفيذ حكم المحكمة ذاته و الذي ينص على صحة العقد و عدم بطلانه، فإن كان التزام الخليجية للمال هو دفع المبلغ إذا التزام الأولى للإستثمار هو تسليم الأسهم المذكورة في العقد ذاته
باللغة العامية، الأولى مضطره تسلم الأسهم في حال دفعت الخليجية للمال المبلغ و الا تعتبر هي من يرفض تنفيذ حكم محكمة التمييز.
و سلامتكم ،،
اكبر المستفيدين من هذة القضيه هي
الشركه الخليجية للمال
لانها راح تدفع مبلغ وقدرة 10 مليون دينار
وراح تحصل علي اكثر من 65 مليون سهم من اسهم المجموعه الدولية والي تبلغ قيمه السهم 550 حسب اقفال اليوم
وراح تحصل علي اكثر من 1.5 مليون سهم من اسهم جراند الي يبلغ سعر سهمها 560 فلس
وراح تحصل علي اكثر من مليون سهم من اسهم بنك المستثمرون
وراح تحصل علي 33 الف سهم من اسهم شركه غير مدرجه
يعني بختصار
شركة الخليجية للمال راح تدفع مبلغ وقدرة 10 مليون دينار مقابل انها تحصل علي اسهم قيمتها اكثر من 40 مليون دينار
اخوي العزيز كلامك ممكن يكون او يتم تفسيره بهذا الشكل بس اللبس اللي عند الناس هو
هل الاولى بهذا الغباء ان تبيع اسهم وترفع قضية تطلب فيها بقيمة الاسهم يعنى تبي تحصل قيمة الصفقة مرتين ؟ (منو فينا يقبل يدفع قيمة صفقة بالبورصة مرتين ؟)
هل الخليجية بعد بهذا الغباء تماطل وتستأنف الحكم والمنطق يقول قيمة الاسهم بالسوق اصبح اكثر من الضعف ؟ يعنى بعد اول حكم ماتستأنف والصح تدفع 10 مليون وتاخذ اسهمها وتبيعهم ب 20 مليون
تفسير المنطق وتحليل القضية موضوع ... والرآي القانوني موضوع آخر...( يعنى الخافي اعظم )
الموضوع مو بهذى البساطة فى جوانب قانونية خافية على الغالبية ويتم الايحاء من كل طرف ويفسر لصالحه دون دعم قانوني ويتم دائما الاستشهاد بالتصريحات الصحفية وكأنها قانونية وملزمة...
وفى الختام اذا الموضوع فيه مشاكل قانونية ومحاكم يجب الحرص والابتعاد حتى لاتغامر وتدخل على شي مجهول ولك عبره بالاهلية خلاف ادى الى عرض القضية على المحاكم ادى الى وقف السهم والحاق ضرر كبير بالمساهمين ...
هذا رآي مع تمنياتي للجميع بالسلامة وعدم تعرضهم للخسارة...
أخي الطلال السلام عليك و رحمة الله،،
حتى نتجنب أي "لبس" من البداية ، أنا شخص قانوني و مطلع على حيثيات القضية هذا أولا.
و ثانيا الموضوع ليس غباء أو ذكاء من قبل الشركتين، الموضوع قانون و أحداث و وقائع مترابطة "زمنيا" و ركز على عنصر الزمن، فمن غير المعقول أن نقيم موقف الشركتين دونما النظر للتسلسل الزمني للأحكام الصادرة من المحاكم و ربطها ربطا سليما بالأحداث. الخليجية للمال طعنت بحكم الإستئناف و طلبت تمييزه بتاريخ 28 ديسمبر 2004، و آنذاك كانت الأسهم بحوزة الأولى للإستثمار و لم يتم بيعها بالسوق
بعد تقديم الأولى لمذكرة التعهد بتسليم الأسهم بنفس تاريخ الحكم الصادر عن محكمة الإستئناف قامت إدارة الأولى بعد فترة من الزمن لا تتعدى الشهر ببيع الأسهم بالسوق و ذلك استنادا على رأي قانوني داخلي (محاميي الشركة) و لأن هناك فرصة لبيع السهم كون الأسهم محل النزاع قد عادت للتداول في السوق الرسمي
و كأن الموضوع كان عالقا بسبب عدم إمكانية البيع و ليس قانونية البيع!
هل وضحت الصورة؟
السلام...سؤال...لو حكم على الاولى ان تعيد ال 67 مليون سهم و لو حسبنا متوسط سعر الشراء سيكون ب 600 فلس للعلم هل كمية يمكن ما احصلها الا فوق الدينار لكن بسعر 600 فلس عليه دفع مبلغ 40 مليون دينار و راسمال الشركة 45 مليون دينار يعني تفلس الشركة؟؟؟ اعتقد فيه اشياء كثيرة خافية علينا في هذه القضية و دمتم
أخي الطلال السلام عليك و رحمة الله،،
حتى نتجنب أي "لبس" من البداية ، أنا شخص قانوني و مطلع على حيثيات القضية هذا أولا.
و ثانيا الموضوع ليس غباء أو ذكاء من قبل الشركتين، الموضوع قانون و أحداث و وقائع مترابطة "زمنيا" و ركز على عنصر الزمن، فمن غير المعقول أن نقيم موقف الشركتين دونما النظر للتسلسل الزمني للأحكام الصادرة من المحاكم و ربطها ربطا سليما بالأحداث. الخليجية للمال طعنت بحكم الإستئناف و طلبت تمييزه بتاريخ 28 ديسمبر 2004، و آنذاك كانت الأسهم بحوزة الأولى للإستثمار و لم يتم بيعها بالسوق
بعد تقديم الأولى لمذكرة التعهد بتسليم الأسهم بنفس تاريخ الحكم الصادر عن محكمة الإستئناف قامت إدارة الأولى بعد فترة من الزمن لا تتعدى الشهر ببيع الأسهم بالسوق و ذلك استنادا على رأي قانوني داخلي (محاميي الشركة) و لأن هناك فرصة لبيع السهم كون الأسهم محل النزاع قد عادت للتداول في السوق الرسمي
و كأن الموضوع كان عالقا بسبب عدم إمكانية البيع و ليس قانونية البيع!
هل وضحت الصورة؟
بالنسبة للقضايا التجارية المتنازع عليها المعروف أن حكم محكمة الإستئناف يعتبر نافذ و التمييز فقط لبيان مخالفة محكمة الإستئناف للقانون و هذا لم يحصل، فمن هذا المنطلق نعرف أن موضع الأولى سليم بخصوص استرداد المبلغ المتبقي، و أما الخليجية للمال فليس لها مصلحه بالحكم السابق و عليها رفع عدة قضايا لإسترداد الأسهم.
بكل بساطة يا جماعة
ما في احد يكون الحكم لصالحة ومن ثم يطلب الإستئناف وهذا ما حدث من قبل الخليجية .... ان كانت الخليجية هي المستفيدة من الحكم .... لماذا يطلبون الإستئناف لمحاولة تغيير الحكم .
الخليجية خسرت في القضاء .... وتحاول التكسب بالصوت والتصريحات
الحكم يصب لمصلحه المجموعه الخليجية للماي
والي راح يخسر شركه الاولي للاستثمار والدليل انها مو راضيه تقبل المبلغ المطلوب
اخي الفاضل، بالمثال الموضح بالنسبة لحكم الإخلاء ارجو أن تأكد لي هذه المعلومه:لا حول و لا قوة الا بالله العلي العظيم،
فقط عبارة أخيرة حتى نبرئ الذمة:
عندما يصدر حكم نافذ لمصلحة طرف ما، فالتنفيذ يتم عن طريق قوة القانون و سلطة القضاء و لا يتم عن طريق تشمر الذراع و قوة العضلات
المحكمة حكمت بأن لك حق و على الخصم بأن عليه حق، و تلتزم المحكمة بتنفيذ حكمها على الخصم. و لكن ما تم لم يكن متماشيا مع الأعراف القانونية و الحكم الصادر، حيث قامت الأولى بتحصيل حقها بنفسها خارج مظلة الحكم الصادر.
على سبيل المثال عندما تملك عمارة استثمارية و يرفض المستأجر دفع الإيجار و تقوم أنت كمالك للعين المذكورة برفع قضية إخلاء في المحكمة، و يصدر لصالحك حكم إخلاء، عندها هل تنتظر المحكمة بتوكيل قوة قانونية لإخلاء العين؟ أم تذهب أنت بنفسك و تركل الباب و تقتحم الشقة و ترمي ممتلكات المستأجر في الشارع متحججا بأن لديك حكم محكمة بالإخلاء؟؟
هالمرة تكون وضحت،،
دورة المؤشرنت للتحليل الفني
50 دينار كويتي